2022-04-20 Nr. AB-9297-4-44-3-00050-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2248-624/2022

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00050-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. balandžio 20 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Neringos Švedienės,

sekretoriaujant Nijolei Pašvenskienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui R. M.,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Pavel Kolosov,

vertėjams Ingridai Nasvytei ir Maaz Arabi,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. vasario 25 d. sprendimo byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio R. M. sulaikymo termino pratęsimo,

n u s t a t ė:

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečio R. M. (toliau – ir Užsienietis) sulaikymo terminą iki 2022 m. gegužės 26 d., bet ne ilgiau kol bus priimti ir įvykdyti sprendimai dėl Užsieniečio teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai 2022 m. vasario 25 d. sprendimu Centro teikimą tenkino, t. y. pratęsė Užsieniečio sulaikymo terminą trims mėnesiams (iki 2022 m. gegužės 26 d.), bet ne ilgiau kol bus priimti ir įvykdyti sprendimai dėl užsieniečio teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

3. Užsienietis apeliaciniame skunde prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. vasario 25 d. sprendimą, t. y. pritaikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti VSAT netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

4. Centras atsiliepime į skundą nurodė, jog 2022 m. kovo 1 d. Migracijos departamentas informavo apie Užsieniečio pateikto prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimą iš esmės, o 2022 m. balandžio 5 d. priėmė sprendimą nesuteikti jam prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir išduoti jam leidimą laikinai gyventi.

5. Centro teigimu, pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas. Šiuo metu Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje yra teisėtas, Migracijos departamentas priėmė sprendimą išduoti jam leidimą laikinai gyventi, todėl Lietuvos Respublikos kompetentingai institucijai atsirado prievolė kreiptis į apylinkės teismą dėl sulaikymo panaikinimo, tačiau skundžiamo sprendimo priėmimo metu Užsienietis turėjo neteisėto migranto statusą.

6. Užsienietis 2022 m. balandžio 20 d. pateikė teismui apeliacinio skundo atsisakymą motyvuodamas tuo, kad gavo leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

7. Teismo posėdyje Užsienietis šį savo prašymą palaikė, nurodė, kad jam žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

8. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

9. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietis, kurio gyvenimo šalyje ir judėjimo laisvės apribojimai yra išspręsti kitais sprendimais, skundžiamu apylinkės teismo sprendimu jam skirto (pratęsto) sulaikymo terminas yra pasibaigęs, atsisako apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jam išaiškintos ir suprantamos, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio R. M. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-2248-624/2022.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Artūras Drigotas

Neringa Švedienė