38f22bf3-e27d-4492-a04d-c06635de1cea · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-15249-191/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10244-2015-9Procesinio sprendimo kategorija63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Č. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. Č. 945,19 Eur skolos, susidariusios dėl 2013-07-01 vartojimo kredito sutarties Nr. C307378625 pažeidimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 17,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ bei 0,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų - banko iÅ¡laidų.

Atsakovei V. Č. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-05-28 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,   t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-07-01 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C307378625, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditÄ 1074,45 Eur sumai. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui pagal sutartį 853,99 Eur įmokų.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytas mėnesio įmokas ir kitus mokėjimus.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė su ieÅ¡kovu sudarytÄ sutartį, t. y., nesumokėjo sutartyje numatytu laiku eilinių įmokų, todėl susidarė skola. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Už laiku nesumokėtus sutartyje numatytus mėnesio mokėjimus ir kitus mokėjimus, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 76,86 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas taip pat turėjo 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant atsakovui raginimus bei 13,04 kitų (iÅ¡ieÅ¡kojimo) iÅ¡laidų.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 945,19 Eur skolos tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ (945,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21 Eur žyminio mokesčio, 17,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ bei 0,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų - banko iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 35,75 Eur (CPK 79 str., 80 str., 82 str., 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį patenkinti.Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, iš atsakovės V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 945,19 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 19 ct) skolos, susidariusios dėl 2013-07-01 vartojimo kredito sutarties Nr. C307378625 pažeidimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 945,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,75 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Edmundas Inokaitis