38f199a1-08d3-436c-bbd9-ce5fb148fcac · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-13486-587/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06519-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 524,01 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 309,38 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2016 m. spalio 7 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. balandžio 20 d.), 39,34 Eur procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 9,57 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliekant praneÅ¡imÄ apie atsakovui įteiktinus dokumentus, procesinius dokumentus laikant įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (el. bylos kopija, b. l. 13).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2016 m. spalio 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 550,00 Eur sumos kreditas 48 mėnesių terminui.

Atsakovo pagal sutartį negrÄ Å¾into kredito dalis sudaro 524,01 Eur. Pradinė kreditorė 2017 m. liepos 25 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Laikotarpiu nuo kredito suteikimo dienos 2016 m. spalio 7 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2018 m. balandžio 20 d. atsakovui paskaičiuotos 39,34 procentų dydžio sutartimi nustatytos metinės palÅ«kanos, kurios sudaro 309,38 Eur.

Nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2017 m. liepos 25 d. atsakovui paskaičiuoti 0,05 procento dydžio 9,57 Eur sumos delspinigiai už 180 kalendorinių dienų. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – praneÅ¡imo apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , mokėjimų iÅ¡klotinės, praneÅ¡imo apie reikalavimo teisės perleidimÄ , Perleistų skolų suderinimo akto, mokėjimo nurodymo, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo atsakovui apie susidariusį įsiskolinimÄ , vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, Reikalavimų perleidimo sutarties – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Pradinei kreditorei perleidus visas reikalavimo teises į atsakovÄ , ieÅ¡kovei perėjo reikalavimo teisė į atsakovÄ reikalauti grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ ir visas kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 524,01 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 309,38 Eur sutartinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2016 m. spalio 7 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. balandžio 20 d.), 39,34 Eur procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 9,57 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.109 str., 6.210 str. 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog palÅ«kanos pagal prievoles priteisiamos ne nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos , o nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 50,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 2 p., 6p., 93 str. 1 d.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 524,01 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių Eur 01 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 309,38 Eur (trijų Å¡imtų devynių Eur 38 ct) palÅ«kanas, 9,57 Eur (devynių Eur 57 ct) delspinigius, 39,34 Eur (trisdeÅ¡imt devynių ir trisdeÅ¡imt keturių deÅ¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (524,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (842,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio Eur 48 ct) atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidas ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties Eur 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Žemaitienė