38f128b3-e39a-47a2-aeef-4e80ad89ee29 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-758-/2016Proceso Nr. 4-28-3-01678-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016-06-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs E. V., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ: 2014-10-M.

M. rajono apylinkės teismo nutarimu E. V. pagal LR ATPK 130 str., 1d., LR ATPK 127 str. 2d., LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str.1d. LR ATPK 33 str. 2d.,paskirta subendrinta nuobauda-3350 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų, kas atitinka 970 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų), bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.E. V. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad teisės vairuoti transporto priemones jai reikalinga rÅ«pintis nepilnamečiu sÅ«numi, darbinėms funkcijoms atlikti.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Atsižvelgiant į E. V. praÅ¡ymÄ ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, esančius byloje darytina iÅ¡vada, kad ji atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, t. y. praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, savo poelgį įvertino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praeityje už grubius KET pažeidimus bausta nėra.Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis- t. y. kad ji turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobÅ«džiu yra pavojingi visuomenei, kenkia vieÅ¡ajai tvarkai, jau yra pasiekta.

PraÅ¡ymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas E. V. sutrumpintinas iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ: E. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti. E. M. M. rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nutarimu skirtÄ administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui M.

M. rajono apylinkės teismÄ Nutarties nuoraÅ¡Ä M. M. AVPK, E. V.. Teisėjas                                                                            Raimundas KruÅ¡inys