Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
38f118cd-b9e4-4e04-b449-2f8a881b6855 AI generated

38f118cd-b9e4-4e04-b449-2f8a881b6855 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 38f118cd-b9e4-4e04-b449-2f8a881b6855
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Legislator headnote

AI generated

38f118cd-b9e4-4e04-b449-2f8a881b6855 · Utenos apylinkės teismas: Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits monetary compensation indigence legal representation costs lack of financial resources party costs of attorney
AI generated
d1e02082-2ec0-4320-9c06-9207438608ec
Administracinė byla Nr.A2.13.-537-286/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00512-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.
84d850ef-9255-4854-940e-0b77050ce48c
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
04c323c0-3cdc-42e6-b944-14be4ccb2fad
Administracinė byla Nr.A2.13-13-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-01277-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.
6c15e5c7-a939-4107-9010-45c4335597a2
Administracinė byla Nr.A2.13.-661-664/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00587-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.
633adfc1-7ca9-416e-8db3-b25a767afe76
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl A. N. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A20.-315-286/2019

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00111-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.15

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 14 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-157-664/2016 S. S. nubaustas 266 Eur bauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

S. S. sumokėjo dalį 157,10 Eur paskirtos baudos, liko nesumokėta 111,90 Eur. Jis nesutinka, kad neišieškota bauda būtų keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,

nutaria:

Atmesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2019 m. gegužės 13 d. teikimÄ Nr. 89-S-4427 dėl S. S. baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Kęstutis Rimkus