38eeb8b2-cce7-4e38-b101-4cf31c28bfb2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-811-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00658-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, transporto priemonės savininkui R.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: S. B. 2011 m. rugpjūčio 15 d. 17.09 val., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, Mažeikių m., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R.

V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 promilės girtumas), ir važiuodamas Å¡alutiniu keliu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiai kitai transporto priemonei ir su ja susidÅ«rė, po smÅ«gio jis su automobiliu dar trenkėsi į pakelėje stovėjusį kelio ženklÄ Nr. 304 „Krovininių automobilių eismas draudžiamas“. Eismo įvykio metu sugadinti automobiliai bei apgadintas kelio ženklas. S. B. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs).

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 158 punktų reikalavimus.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Kad S. B. padarė šį pažeidimÄ yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, Mažeikių rajono PK pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, R. J. ir R. V. paaiÅ¡kinimais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bendra įvykio registravimo informacija, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumÄ , transporto priemonės (duomenys neskelbtini) dokumentų kopijomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kad su padarytu pažeidimu sutinka visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemones - bauda nuo 5000 iki 5500 litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad S. B. kaltė dėl LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 330 straipsniais n u t a r i a:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja             Andželika Butkuvienė