38ee711f-9181-4c66-a415-20cd2e76b032 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                                        Teikimas Nr. T-538-720/2013                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                         2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 7 d.

Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi D. J. praÅ¡ymÄ dėl panaikinto nuosprendžio vykdymo atgręžimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. spalio 12 d. nuosprendžiu iÅ¡teisino D. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 1 p.).Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. kovo 4 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį panaikino ir priėmė naujÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį - D.

J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir nubausti 10 MGL dydžio, tai yra 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų bauda. Nukentėjusiojo B. B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ nuteistojo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 700 Lt (septynis Å¡imtus litų) turtinei ir 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) neturtinei žaloms atlyginti.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 4 d. nuosprendį ir perdavė bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. sausio 24 d. nutartimi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės ir nukentėjusiojo B.

B. apeliacinius skundus atmetė ir paliko skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo D. J. iÅ¡teisintas pagal BK 284 str. 1 d., galioti. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų taip pat atmetamas kaip nepagrįstas nukentėjusiojo B. B. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašė pripažinti D. J. kaltu ir tenkinti civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (BPK 115 str. 3 d. 2 p.).D. J. praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtus pinigus ir nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo SEB banke, o B.

B. priteistÄ sumÄ sumokėjo antstoliui. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad D. J. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 4 d. nuosprendžiu buvo paskirta 10 MGL dydžio, tai yra 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų bauda. Taip pat iÅ¡ nuteistojo D. J. nukentėjusiojo B. B. naudai priteista 700 Lt (septyni Å¡imtai litų) turtinei ir 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) neturtinei žalai atlyginti.D. J. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1300 litų baudÄ sumokėjo 2013 m. gegužės 31 d. pervesdamas pinigus į antstolio V.

Z. kontorÄ . Tai patvirtina byloje esantis SEB AB įmokos mokėjimo kvitas (b.l.Kadangi Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 24 d. nutartimi buvo paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis, kuriuo D. J. iÅ¡teisintas pagal BK 284 str. 1 d., paskirta bauda buvo sumokėta nepagrįstai, todėl D. J. praÅ¡ymas tenkintinas, sumokėta bauda, tai yra 1300 litų, grÄ Å¾intina jÄ sumokėjusiam asmeniui. GrÄ Å¾inti D. J. sumokėtÄ 1300 litų baudÄ Ä¯pareigotina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos nenumato panaikintu nuosprendžiu priteisto žalos atlyginimo atgręžimo galimybės, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę kreiptis dėl nepagrįstai sumokėtos žalos atlyginimo B.

B. ir kitų patirtų iÅ¡laidų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, civilinio proceso tvarka.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas n u t a r i a :                          pareiÅ¡kėjo D. J. praÅ¡ymÄ patenkinti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai sumokėtÄ baudÄ â€“ 1 300 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų), sumokėtÄ 2013 m. gegužės 31 d. banko SEB AB įmokos mokėjimo kvitu antstolio V.

Z. kontorai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                 Tatjana Butkienė                                                                                                       Â