Legislator Case Law & Legislation
38ed0df5-560f-47b0-a5f1-df10dfbc4e23 AI generated

38ed0df5-560f-47b0-a5f1-df10dfbc4e23 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 38ed0df5-560f-47b0-a5f1-df10dfbc4e23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 2012-09-26 teisme gautas antstolio A.Bespalovo pareiÅ¡kimas, kad atsisako savo pareiÅ¡kimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.                                  PareiÅ¡kėjas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareiÅ¡kimo, tai yra jo procesinė teisė , kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ( CPK 140 str.).

Legislator headnote

AI generated

38ed0df5-560f-47b0-a5f1-df10dfbc4e23 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:                  2012-09-26 teisme gautas antstolio A.Bespalovo pareiÅ¡kimas, kad atsisako savo pareiÅ¡kimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.                                  PareiÅ¡kėjas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareiÅ¡kimo, tai yra jo procesinė teisė , kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ( CPK 140 str.).

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim civil claim right to a decision international civil litigation action for rescission civil annulment
AI generated
e04f2633-1c5b-44c4-9309-33072607f01d
PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį paduodant ieÅ¡kinį.
7cd8a23a-0f35-4aad-9715-d3e1f42ad2ac
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ac5242b5-3ef4-4598-a575-1c8dab5ee144
PraÅ¡o taikyti LVAT praktikÄ , taikant BK 96 straipsnio nuostatas pagal analogijÄ administracinių teisės pažeidimų bylose.
0a89d72a-a77a-4d4f-a881-aaab11006315
R., L. B., dėl baudos skyrimo G. R. valstybės naudai,n u s t a t ė : Å ilalės rajono apylinkės teisme 2012-09-28 priimtas pareiÅ¡kėjo – antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims G. R., L. B., dėl baudos skyrimo G. R. valstybės naudai. 2012-10-04 gautas pareiÅ¡kėjo – antstolio Kęstučio KoÅ¡io raÅ¡ytinis atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo, kuriame pareiÅ¡kėjas informuoja teismÄ , kad jis atsisako nuo pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo G. R., bei praÅ¡o civilinę bylÄ palikti nenagrinėtÄ , kadangi patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.
b686284f-4041-4dba-900e-d3f2de9982f8
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.lapkričio 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lita Trans“, įmonės kodas302733513, dėl civilinės atsakomybės draudimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 987,76 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-22 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ iÅ¡spausdinant teismo nustatytÄ tekstÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-7375-223/2012                                                                                                                                        Pr. Nr. 2-08-3-06293-2012-8                                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S)                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                          N U T A R T I S                                          2012 m. rugsėjo 28 d.                                                                Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Ponas “ dėl baudos skyrimo n u s t a t ė :

                 2012-09-26 teisme gautas antstolio A.Bespalovo pareiÅ¡kimas, kad atsisako savo pareiÅ¡kimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.                                  PareiÅ¡kėjas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareiÅ¡kimo, tai yra jo procesinė teisė , kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ( CPK 140 str.).

PareiÅ¡kėjui pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. yra žinomos. Dėl Å¡ių aplinkybių pareiÅ¡kėjo antstolio A.Bespalovo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina ( CPK 293 str. 1 d. 4 p) .     Vadovaudamasis CPK 585 str. 2 d., 3 d. teismas n u t a r i a :                 PareiÅ¡kimÄ tenkinti.                Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Ponas “ dėl baudos skyrimo nutraukti.               Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Â per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Birutė Mėlinauskienė