38ece17e-58e0-4294-afea-00e4e2ff5783 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1055-1065/2018m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23929-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis L. m., L. sen., Pakruojo r. sav., nevedęs, nedirbantis, teistas 2015 m. spalio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesiams viešųjų darbų, teistas 2016 m. spalio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, galutine bausme – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. G. 2018 m. gegužės 21 d., apie 18 val., Pakruojo r. sav., L. sen., L. m., buto virtuvės kambaryje, žodinio konflikto su sugyventine M. P. metu, tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veidÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos narei – nukentėjusiajai M. P. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo M. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:įtariamojo M. G. parodymais, kad M. P. yra jo sugyventinė, kartu gyvena apie 8 metus, augina du mažamečius vaikus, veda bendrÄ Å«kį. 2018 m. gegužės 21 d. jis grįžo į namus, nes jam paskambino M.

P. ir liepė sugrįžti. Sugyventinei nepatiko, kad jis girtavo, nes ji pati alkoholio nevartoja. Dėl Å¡ios priežasties, sugyventinė ant jo pyko. Kai jis grįžo į namus, sugyventinė pradėjo plÅ«stis, todėl tarp jų įvyko konfliktas. Konflikto metu, virtuvės kambaryje, jis sugyventinei M. P. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , dėl to galėjo sukelti jai fizinį skausmÄ . Sugyventinė iÅ¡ karto iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, jis taip pat išėjo. Buvo lauko tualete, kai atvažiavo policija.

Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Supranta, kad suduodamas smÅ«gį savo sugyventinei, padarė nusikaltimÄ , labai gailisi dėl savo poelgio. Mano, kad alkoholis turėjo įtakos jo poelgiui, nes blaivus niekuomet taip nesielgia (b. l. 90–91).Nukentėjusios M. P. parodymais, kad 2018 m. gegužės 21 d. apie 17.30 val., bÅ«dama savo bute, esančiame Pakruojo r. sav., L. sen., L. m.,  paskambino savo sugyventiniui M. G., kurio paprašė grįžti į namus. IÅ¡ jo balso suprato, kad jis yra neblaivus. 2018 m. gegužės 21 d., apie 18 val., į namus parėjo M.

G.. Ji tuo metu buvo virtuvės kambaryje. Tik parėjus, ji jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis nesiliauja gėręs ir į namus vėl parėjo neblaivus, o jis jai pasakė: „Padla, kam mane pasikvietei“ ir užsimojęs deÅ¡inės rankos kumščiu tyčia, stipriai trenkė jai į skruostÄ . Dėl suduoto smÅ«gio jai buvo sukeltas fizinis skausmas, sumuÅ¡tÄ vietÄ skauda iki Å¡iol, skruostas paraudęs, patinęs. Po suduoto smÅ«gio ji pabėgo į laukÄ , kur iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ .

Ä®vykio metu namuose, savo kambaryje buvo mažamečiai vaikai M. G. ir D. G., tačiau jie konflikto nematė, jų kambario durys buvo uždarytos. Bendraujant su jais po Å¡io įvykio, jie neatrodė iÅ¡sigandę, paklausus, ar kÄ nors girdėjo, jie atsakė, kad ne. Turtinės žalos dėl Å¡io įvykio nepatyrė, civilio ieÅ¡kinio atsisako (b. l. 18–26).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta Pakruojo r., Linkuva, Taikos g. 7-1 (b. l. 20–21, 30).2018 m. gegužės 21 d. fotolentelė, iÅ¡ kurios matyti, kad nukentėjusiajai M.

P. sužalotas kairės pusės skruostas (b. l. 32).Kaltinamojo M. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ , kartu gyvenančiai, savo sugyventinei M. P..Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis M. G. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 103).Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį M. G. siÅ«lė nubausti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir įpareigoti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei per du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis M.

G. teistas (b. l. 66–68), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka (b. l. 71–74), nedirbantis (b. l. 75), registruotas darbo biržoje (b. l. 76). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) M. G. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigojimÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei per du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 6 dalies 3 ir 5 punktai bei 722 straipsnis).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, M.

G. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. gegužės 21 d. 19.30 val. iki 2018 m. gegužės 22 d. 10.35 val. (b. l. 77, 97), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). M. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 94, 95), panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : pripažinti M.

G. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M.

G. galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį;dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; bei per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 21 d. 19.30 val. iki 2018 m. gegužės 22 d. 10.35 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja              Kristina Jurevičienė