38ec808b-dacd-42bb-86c4-df0fb723de5e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-184-517/2017 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00082-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10; (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. balandžio 4 d.                                                                     UkmergÄ                                                                                            UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), UkmergÄs m., spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generated38ec808b-dacd-42bb-86c4-df0fb723de5e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: bei visa kita byloje esanÄia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas S. D. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybÄ. Duomenų apie teistumÄ byloje nÄra. Nusikalstama veika turtinÄ Å¾ala nepadaryta. Be to, teismo posÄdžio metu pažeidÄjas savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-184-517/2017 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00082-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10; (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. balandžio 4 d.                                                                     UkmergÄ                                                                                            UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), UkmergÄs m., spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: PažeidÄjo S. D. nepilnametis sÅ«nus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. vasario 19 d., apie 10 val., Vasario 16-osios gatvÄje, UkmergÄs mieste, eidamas gatve kartu su R. R., neÅ¡Äsi elektroninÄ cigaretÄ âIstic Picoâ ir buteliukÄ su skysÄiu, skirtu elektroninei cigaretei.NepilnameÄio M. D. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 str., požymiai. Kadangi nepilnametis M. D. nÄra administracinio nusižengimo subjektas (ANK 6 str.), už nepilnameÄio padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra baustinas tÄvų valdžios nepanaudojÄs jo atstovas pagal įstatymÄ â tÄvas, kuris metų bÄgyje jau buvo baustas administracine tvarka už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ (ANK 73 str. 2 d.).Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas S. D. parodymais teismo posÄdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato UkmergÄs rajono policijos komisariato nutarimu (b.l. 6), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato UkmergÄs rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), paÄmimo protokolu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b.l. 9), nepilnameÄio S. D. paaiÅ¡kinimu (b.l.
10) bei visa kita byloje esanÄia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas S. D. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybÄ. Duomenų apie teistumÄ byloje nÄra. Nusikalstama veika turtinÄ Å¾ala nepadaryta. Be to, teismo posÄdžio metu pažeidÄjas savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo S. D. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip dirbanÄiam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baudžiamam asmeniui, už jo sÅ«naus, už kurį pažeidÄjas atsako kaip atstovas pagal įstatymÄ , padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (ANK 25 str.).IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. vasario 19 d. iÅ¡ M.D. buvo paimta juodos spalvos elektroninÄ cigaretÄ âIstick Picoâ ir buteliukas su skysÄiu, skirtu elektroninei cigaretei.
Kadangi Å¡ie daiktai buvo konfiskuoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato UkmergÄs rajono policijos komisariato 2017 m. vasario 20 d. nutarimu, elektroninÄs cigaretÄs bei buteliuko su skysÄiu konfiskavimo klausimas Å¡ioje byloje nesprÄstinasTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r Ä: Pripažinti S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 str. 2 d. ir paskirti jam 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;
LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 17066144910 ir įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .NutarimÄ nusiųsti administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens â S. D., gyv.
Vilniaus g. 32, UkmergÄs m., ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto g. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                        R. Adamonis