Legislator Case Law & Legislation
38ec808b-dacd-42bb-86c4-df0fb723de5e AI generated

38ec808b-dacd-42bb-86c4-df0fb723de5e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 38ec808b-dacd-42bb-86c4-df0fb723de5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-184-517/2017 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00082-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10; (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. balandžio 4 d.                                                                     Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

38ec808b-dacd-42bb-86c4-df0fb723de5e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: bei visa kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. D. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Be to, teismo posėdžio metu pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics misuse of a telecommunications installation cocaine trafficking drug addiction right to know one's descendants substance dependency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-184-517/2017 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00082-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10; (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. balandžio 4 d.                                                                     Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Pažeidėjo S. D. nepilnametis sÅ«nus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. vasario 19 d., apie 10 val., Vasario 16-osios gatvėje, Ukmergės mieste, eidamas gatve kartu su R. R., nešėsi elektroninę cigaretę „Istic Pico“ ir buteliukÄ su skysčiu, skirtu elektroninei cigaretei.Nepilnamečio M. D. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 str., požymiai. Kadangi nepilnametis M. D. nėra administracinio nusižengimo subjektas (ANK 6 str.), už nepilnamečio padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra baustinas tėvų valdžios nepanaudojęs jo atstovas pagal įstatymÄ â€“ tėvas, kuris metų bėgyje jau buvo baustas administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ (ANK 73 str. 2 d.).Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas S. D. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato nutarimu (b.l. 6), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), paėmimo protokolu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), nepilnamečio S. D. paaiÅ¡kinimu (b.l.

10) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. D. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Be to, teismo posėdžio metu pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo S. D. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baudžiamam asmeniui, už jo sÅ«naus, už kurį pažeidėjas atsako kaip atstovas pagal įstatymÄ , padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (ANK 25 str.).IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. vasario 19 d. iÅ¡ M.D. buvo paimta juodos spalvos elektroninė cigaretė „Istick Pico“ ir buteliukas su skysčiu, skirtu elektroninei cigaretei.

Kadangi Å¡ie daiktai buvo konfiskuoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2017 m. vasario 20 d. nutarimu, elektroninės cigaretės bei buteliuko su skysčiu konfiskavimo klausimas Å¡ioje byloje nespręstinasTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 str. 2 d. ir paskirti jam 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17066144910 ir įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – S. D., gyv.

Vilniaus g. 32, Ukmergės m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R. Adamonis