38ec239e-ec6a-4df6-9681-b0969161bd4f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

              Administracinės bylos Nr.A2.6.-293-284/2016 m.                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00224-2016-8                                                                   ROIK 16056640937                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2;                                                                                         2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjusiL. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio J. K. IÄ® sandėlininku, teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L. M. 2016 m. balandžio 4 d. apie 12.22 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomos techninės apžiūros dokumento. Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, automobilis neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė dokumentų.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių, nes, nors ir dirba, tačiau gauna minimalų atlyginimÄ , iÅ¡ kurio turi pats pragyventi, iÅ¡laikyti vaikÄ ir žmonÄ , kuri nedirba. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6, 7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (9-12 b. l.).L.

M. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. M. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina 480 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 35 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, skirtina 8 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d.) ribose, t. y. 500 (penkių Å¡imtų) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). L. M. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjan u t a r i a :

L. m. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 480 (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – 8 (aÅ¡tuonių) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, l. m. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos: 11 mėnesių kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos įmokant 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro ) dydžio įmokas, paskutinį dvyliktÄ mėnesį įmokant 49 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų ) dydžio įmokÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16056640937.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Rima Volikienė