38eb9fcd-89cd-4716-95e8-714eb4c54394 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-326-666/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37755-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 28 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. K. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas nustatė: Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-615-666/2022 K.

K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 75 MGL (3750,00 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad nurodytÄ baudÄ kaltinamasis savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kartu su bausme nuteistajam paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metų laikotarpiui bei automobilio Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d. 2022 m. lapkričio 4 d. teisme gautas nuteistojo K. K. praÅ¡ymas paskirtÄ 2500,00 Eur baudÄ leisti sumokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį. Nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, yra įsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Irena Gedžiuvienė pateiktame atsiliepime nurodė, kad nuteistojo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys). Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018). Nagrinėjamu atveju nuteistasis K. K. praÅ¡ymÄ dėl nustatyto termino baudai sumokėti pratęsimo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai, ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso.

Minėtos aplinkybės rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę. Ä®vertinus aplinkybes, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, vertinant bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam K. K. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turėtų realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , tuo pačiu iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Teismo vertinimu, nuteistojo praÅ¡omas 1 metų terminas sumokėti paskirtÄ baudÄ yra proporcingas, todėl tenkintinas. Nuteistajam nustatytinas 1 metų terminas sumokėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 50 MGL (2500,00 Eur), šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti iki nustatyto termino pabaigos, jÄ mokėdamas dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo K. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-615-666/2022 K. K. paskirtos 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti ir nustatyti 1 (vienerių) metų terminÄ paskirtai baudai sumokėti, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022 m. lapkričio 9 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas Erikas Jurgutis