38ea3979-c489-4d9e-bfa3-87e4173e4f77 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1895-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01539-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                         PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. liepos 27 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam N. G.,gynÄjui advokato padÄjÄjui K.
Legislator headnote
AI generated38ea3979-c489-4d9e-bfa3-87e4173e4f77 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Ryte nesijautÄ neblaivus ir sÄdo važiuoti. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 7). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo N. G. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R516617 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2-3), 2012-06-25 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-06-25 05.00 val. PanevÄžio r., Vaivadų k.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1895-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01539-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                         PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. liepos 27 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam N. G.,gynÄjui advokato padÄjÄjui K.
R.,iÅ¡nagrinÄjo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :     2012-06-25 05.00 val. PanevÄžio r., Vaivadų k. LÄvens gatvÄje, N. G. vairavo automobilį âAudi A4â, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,78 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais N. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.N. G. savo paaiÅ¡kinime parodÄ, jog 2012-06-25 apie 05.00 val. vairavo automobilį âAudi A4â, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kadangi 2012-06-24 apie 19.00-20.00 val. vartojo alkoholį .
Ryte nesijautÄ neblaivus ir sÄdo važiuoti. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 7). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo N. G. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R516617 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2-3), 2012-06-25 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-06-25 05.00 val. PanevÄžio r., Vaivadų k.
LÄvens gatvÄje, N. G. vairavo automobilį âAudi A4â, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,78 promilių girtumas) (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu Nr. 291, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-25 05.13 val. N. G. nustatytas 0,78 promilių girtumas (b.l. 8), 2012-06-25 praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), 2012-06-25 pakvitavimu (b.l. 10). Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog N. G. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo N. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam N. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - pažeidimas pavojingas visuomenei, tai yra ypaÄ grubus KET pažeidimas, keliantis pavojų ne tik kitiems eismo dalyviams, bet ir grÄsmÄ Å¾mogaus sveikatai bei gyvybei, bei pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, pažeidimo padarymo metu neturÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų bei į kitas bylos aplinkybes.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. ir 30 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u t a r i a :
        N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) tÅ«kstanÄių litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Audrius Sadauskas