Legislator Case Law & Legislation
38ea3979-c489-4d9e-bfa3-87e4173e4f77 AI generated

38ea3979-c489-4d9e-bfa3-87e4173e4f77 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 38ea3979-c489-4d9e-bfa3-87e4173e4f77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1895-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01539-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. liepos 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G.,gynėjui advokato padėjėjui K.

Legislator headnote

AI generated

38ea3979-c489-4d9e-bfa3-87e4173e4f77 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ryte nesijautė neblaivus ir sėdo važiuoti. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 7). Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R516617 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2-3), 2012-06-25 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-06-25 05.00 val. Panevėžio r., Vaivadų k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1895-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01539-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. liepos 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G.,gynėjui advokato padėjėjui K.

R.,iÅ¡nagrinėjo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     2012-06-25 05.00 val. Panevėžio r., Vaivadų k. Lėvens gatvėje, N. G. vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,78 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais N. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.N. G. savo paaiÅ¡kinime parodė, jog 2012-06-25 apie 05.00 val. vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kadangi 2012-06-24 apie 19.00-20.00 val. vartojo alkoholį .

Ryte nesijautė neblaivus ir sėdo važiuoti. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 7). Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R516617 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2-3), 2012-06-25 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-06-25 05.00 val. Panevėžio r., Vaivadų k.

Lėvens gatvėje, N. G. vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,78 promilių girtumas) (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu Nr. 291, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-25 05.13 val. N. G. nustatytas 0,78 promilių girtumas (b.l. 8), 2012-06-25 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), 2012-06-25 pakvitavimu (b.l. 10). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog N. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - pažeidimas pavojingas visuomenei, tai yra ypač grubus KET pažeidimas, keliantis pavojų ne tik kitiems eismo dalyviams, bet ir grėsmę žmogaus sveikatai bei gyvybei, bei pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų bei į kitas bylos aplinkybes.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. ir 30 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

        N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) tÅ«kstančių litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Audrius Sadauskas