38e98c91-e73f-48e8-892d-63dfc8538dda · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5332-1055/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01378-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugpjūčio 30 d.Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bikuvos“ prekyba ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Belitecha“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bikuvos“ prekyba prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 5 040,24 EUR skolos, 399,93 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: 2016 m. liepos 21 d.

Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, 2016 m. spalio 26 d. Laidavimo sutartį, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: serija (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), serija BIK Nr. (duomenys neskelbtini), skolos ir palÅ«kanų pažymas, praneÅ¡imus dėl skolos sumokėjimo, AB Lietuvos paÅ¡tas užsakymo tvirtinimÄ .

Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo UAB „Belitecha“ 2016 m. liepos 21 d. sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ trečiasis asmuo pirko įvairių prekių iÅ¡ ieÅ¡kovės. IeÅ¡kovė įsipareigojo perduoti trečiajam asmeniui prekes, o trečiasis asmuo įsipareigojo Å¡ias prekes priimti ir už jas apmokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1 p.).

Trečiasis asmuo įsipareigojo už prekes atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (Sutarties 15 p.). Laiku nesumokėjęs už įsigytas prekes, trečiasis asmuo įsipareigojo sumokėti 0,05 proc. palÅ«kanas nuo laiku nesumokėtos mokėtinos sumos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ (Sutarties 19 p.). IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 31 d. iki 2016 m. gruodžio 30 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 5 040,24 EUR sumai, kurių trečiasis asmuo neapmokėjo ir liko skolingas 5 040,24 EUR.

Trečiajam asmeniui už pirktų prekių apmokėjimo vėlavimÄ buvo skaičiuojamos palÅ«kanos, kurių dalis apmokėta, o pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-06-30 liko neapmokėta 299,12 EUR palÅ«kanų, už laikotarpį nuo 2018-07-01 iki 2018-08-10 – 100,81 EUR palÅ«kanų, viso 399,93 EUR palÅ«kanų.Atsakovas A. Ž. 2016 m. spalio 26 d. Laidavimo sutartimi laidavo už trečiÄ jį asmenį ir įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovei visu savo turtu, jei trečiasis asmuo tinkamai neįvykdys ieÅ¡kovei visų ar dalies prievolių pagal sutartį (laidavimo sutarties 1.1., 1.2., 2.1. p.).

Atsakovas, kaip laiduotojas, atsako ieÅ¡kovei už piniginių prievolių įvykdymÄ , už palÅ«kanų bei netesybų sumokėjimÄ , nuostolių atlyginimÄ bei kitų sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimÄ (laidavimo sutarties 3.2 p.), o skolininkui tinkamai nevykdant visų ar dalies prievolių, laiduotojas privalo nedelsiant įvykdyti visas skolininko prievoles pagal sutartį (laidavimo sutarties 4.1, 4.2 p.). Trečiasis asmuo UAB „Belitecha“ savo įsipareigojimų sutartu terminu neįvykdė.

Atsakovui ir trečiajam asmeniui buvo siųsti praneÅ¡imai dėl skolos, tačiau atsakovas ir trečiasis asmuo į raginimus atsiskaityti nereagavo, skolos nesumokėjo.IÅ¡tyrus byloje ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsnis, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, tai skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui, kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausiai nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų pagrindinio skolininko turtÄ (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), prieÅ¡ingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Trečiajam asmeniui neįvykdžius prievolės, kilusios ieÅ¡kovės atžvilgiu, Å¡i prievolė tenka atsakovui, kaip laiduotojui, tačiau atsakovas taip pat neįvykdė laidavimo sutartimi prisiimtos prievolės atsakyti už laiduojamÄ jį, taigi jis laikomas pažeidusiu sutartinį įsipareigojimÄ ir ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 5 040,24 EUR skola ir 399,93 EUR palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 – 6.73, 6.205 straipsniai, Sutarties 19 punktas). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 122,00 EUR žyminio mokesčio ir 500,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 ir 9 punktai, 93 straipsnis).IÅ¡ atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro 3,62 EUR (CPK 79, 80, 88, 96 straipsniai).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bikuvos“ prekyba, juridinio asmens kodas 284088150, naudai: 5 040,24 EUR (penkis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt eurų 24 ct) skolos, 399,93 EUR (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 93 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 440,17 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 122,00 EUR žyminio mokesčio, 500 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,62 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                               Ana Karšul