38e87003-3ce0-463f-9203-5cd8917707f4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-946-576/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00615-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį,                  nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated38e87003-3ce0-463f-9203-5cd8917707f4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), laukia moteris, kuriai bute pažįstami asmenys nuplÄÅ¡Ä nuo kaklo auksinÄ grandinÄlÄ. Atvykus nurodytu adresu praneÅ¡Äja L. V. teigÄ, kad iÅ¡ jos niekas grandinÄlÄs nevogÄ, ji policijos nekvietÄ. Bute kartu su ja buvo jos mama I. Å . bei patÄvis J. Å ., jos draugas V. Å .. VPK OVS budÄtoja pareigÅ«nams girdint paskambino į praneÅ¡Äjo telefonÄ ir L. atsiliepÄ. Visi bute buvÄ asmenys buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, nuo jų sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.
Full text
Administracinio nusižengimo bylaNr. A17.-946-576/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00615-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį,                  nustatÄ:
L. V. 2018 m. vasario 12 d. apie 19.19 val., telefonu kreipÄsi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , informuodama apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos bute pažįstami asmenys nuplÄÅ¡Ä nuo jos kaklo auksinÄ grandinÄlÄ. Nurodytu adresu atvykÄ policijos pareigÅ«nai nustatÄ, kad policijos pagalbos niekam nereikia, tokio įvykio nebuvo, niekam pagalbos nereikÄjo, todÄl iÅ¡kvietimas buvo kvalifikuotas kaip melagingas. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus bei padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama L. V. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ , datÄ Â ir laikÄ . L. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi, nagrinÄjama jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ dÄl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 13-ANR-P-272-2018, registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«nÄs A.
V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu.              Registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2018 m. vasario 12 d. 19.19 val. buvo gautas iÅ¡ telefono (duomenys neskelbtini) asmens praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ penkias minutes bute pažįstami asmenys nuo jos kaklo nuplÄÅ¡Ä auksinÄ grandinÄlÄ, po to praneÅ¡Äja padÄjo ragelį, daugiau prisiskambinti jai nepavyko, nes ji padÄdavo ragelį. Policijos pareigÅ«nÄs A. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. vasario 12 d. apie 19.15 val. iÅ¡ Vilniaus apsk.
VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), laukia moteris, kuriai bute pažįstami asmenys nuplÄÅ¡Ä nuo kaklo auksinÄ grandinÄlÄ. Atvykus nurodytu adresu praneÅ¡Äja L. V. teigÄ, kad iÅ¡ jos niekas grandinÄlÄs nevogÄ, ji policijos nekvietÄ. Bute kartu su ja buvo jos mama I. Å . bei patÄvis J. Å ., jos draugas V. Å .. VPK OVS budÄtoja pareigÅ«nams girdint paskambino į praneÅ¡Äjo telefonÄ ir L. atsiliepÄ. Visi bute buvÄ asmenys buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, nuo jų sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nurodÄ sutinkanti su nusižengimu, dÄl nusižengimo gailisi. Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visumÄ , teismas vertina, kad L. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ANK 293 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas, kadangi ji iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus melagingai nurodydama kvietimo priežastį â vagystÄ, nors jokios nusikalstamos veikos nebuvo, kÄ patvirtino tiek policijos pareigÅ«nai, atvykÄ Ä¯ iÅ¡kvietimÄ , tiek pats administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo.
L. V. skambindama Bendruoju pagalbos telefonu ir kviesdama policijos pareigÅ«nus be priežasties, nesant pagalbos poreikio, eikvojo specialiųjų tarnybų iÅ¡teklius bei sudarÄ prielaidas nukreipti policijos pareigÅ«nų dÄmesį nuo iÅ¡ tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grÄsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, - tai, kad ji anksÄiau yra bausta administracine tvarka, tame tarpe ne kartÄ už analogiÅ¡kus pažeidimus/nusižengimus, teista, nedirba.
Jos atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytÄ nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkina tai, kad jau yra bausta už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , nuobauda galioja (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda â didesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 34 str., 35 str., 629 str., 636 str., 646 str., 664 str., 675 str., teismas                           n u t a r Ä :
             pripažinti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 1200 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB âCitadelÄâ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900;
AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; D. B. A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo pavedime, laukelyje unikalus mokÄjimo kodas nurodant bylos numerį A17.-946-576/2018 ir ROIK Nr. 18078968007).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja (A.
V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2018 m. balandžio 3 d.