38e7947f-7fb3-43df-bb37-23eb2afef595 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-293-953/2016Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00376-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.10.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :A. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013 m. gruodžio 9 d. 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė svetimus M.

P. „Swedbank“ AB banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos internete tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.Be to, A. P. 2013 m. gruodžio 9 d. laike nuo 20.00 val. iki 20.07 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M.

P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), jai iÅ¡duotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas tris neteisėtas operacijas: - 2013-12-09 20.00 val., iÅ¡ M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į UAB „4finance“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke M. P. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2013-12-09 20.07 val., iÅ¡ M.

P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į UAB „4finance“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke M. P. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; - 2013-12-09, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke persivedė UAB „4finance“ suteiktÄ kreditÄ -1000 Lt, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 8 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M.

P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), jai iÅ¡duotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas neteisėtÄ operacijÄ : -2014-01-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke M. P. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 9, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M.

P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), jai iÅ¡duotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas neteisėtÄ operacijÄ : - 2014-01-09, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke persivedė UAB „4finance“ suteiktÄ kreditÄ -100 Lt, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M.

P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), jai iÅ¡duotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas neteisėtÄ operacijÄ : - 2014-01-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke persivedė UAB „4finance“ suteiktÄ kreditÄ - 900 Lt, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, „Swedbank“ AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M.

P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), jai iÅ¡duotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas neteisėtÄ operacijÄ : - 2014-01-21, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke persivedė UAB „MCB Finance“ suteiktÄ kreditÄ - 700 Lt, tokiu bÅ«du kartu neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko septynias finansines operacijas svetimais - nukentėjusiosios M.

P. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.Be to, A. P. apgaule pasikėsino įgyti bei įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. 2013 m. gruodžio 9 d. 20.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijęs M. P. „Swedbank“ AB banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko 2013-12-09 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, naudodamasi internetu, prisijungė prie M.

P. „Swedbank“ AB banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir minėtu laiku UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt M. P. vardu UAB „4finance“ sudarė kredito sutartį, iÅ¡siuntė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt paskolai gauti, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė 1000 Lt kreditÄ , po ko gautuosius 1000 Lt iÅ¡ M. P. banko sÄ skaitos persisiuntė į savo „Swedbank“ AB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2013-12-09 dalį pinigų - 80 Lt persiuntė į E. V.

„Swedbank“ AB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dalį - 840 Lt iÅ¡grynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, dalį - 75,04 Lt panaudojo įvairiems mokesčiams, po ko 2013-12-09 apie 20.07 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt M. P. vardu UAB „4finance“ iÅ¡siuntė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt gauti, tačiau patikrinus registracijÄ , paraiÅ¡kÄ UAB „4finance“ atmetė ir praÅ¡omos 1000 Lt paskolos nesuteikė, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. gruodžio 13 d. 15.03 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M.

P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ iÅ¡siuntė paraiÅ¡kÄ 750 Lt gauti, tačiau patikrinus registracijÄ , paraiÅ¡kÄ UAB „4finance“ atmetė ir praÅ¡omos 750 Lt paskolos nesuteikė, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. gruodžio 14 d. 17.09 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M.

P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ iÅ¡siuntė paraiÅ¡kÄ 350 Lt gauti, tačiau patikrinus registracijÄ , paraiÅ¡kÄ UAB „4finance“ atmetė ir praÅ¡omos 350 Lt paskolos nesuteikė, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 8 d. 12.45 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M. P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ iÅ¡siuntė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt gauti, tačiau patikrinus registracijÄ , paraiÅ¡kÄ UAB „4finance“ atmetė ir praÅ¡omos 1000 Lt paskolos nesuteikė, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 9 d. 19.05 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M.

P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ iÅ¡siuntė paraiÅ¡kÄ 100 Lt gauti, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė 100 Lt kreditÄ , po ko gautuosius 100 Lt iÅ¡ M. P. banko sÄ skaitos persisiuntė į savo „Swedbank“ AB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), po ko 2014-01-09 dalį - 20 Lt iÅ¡grynino (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, dalį pinigų - 50 Lt persiuntė į N. J. „Swedbank“ AB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dalį - 25,53 Lt panaudojo įvairiems mokesčiams, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 11 d. 12.58 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)pagalba, neteisėtai internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungęs asmeniniu M.

P. profiliu, jos vardu UAB „4finance“ iÅ¡siuntė paraiÅ¡kÄ 900 Lt gauti, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė 900 Lt kreditÄ , po ko gautuosius 900 Lt iÅ¡ M. P. banko sÄ skaitos persisiuntė į savo „Swedbank“ AB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2014-01-11 pinigus - 900 Lt iÅ¡grynino (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, po ko 2014 m. sausio 21 d. 19.45 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, naudodamasi internetu, prisijungė prie M.

P. „Swedbank“ AB banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir minėtu laiku UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt M. P. vardu UAB „MCB Finance“ sudarė kredito sutartį, iÅ¡siuntė paraiÅ¡kÄ 700 Lt paskolai gauti, kurios pagrindu UAB „MCB Finance“ suteikė 700 Lt kreditÄ , po ko gautuosius 700 Lt iÅ¡ M. P. banko sÄ skaitos persisiuntė į savo „Swedbank“ AB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2013-12-09 dalį pinigų 690 Lt iÅ¡grynino (duomenys neskelbtini)esančiame bankomate, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „4finance“ priklausantį 2000 Lt (579,24 €) turtÄ , UAB „MCB Finance“ 700 Lt (202,73 € ) turtÄ , viso turto už 2700 Lt (781,97 €) bei pasikėsino įgyti 3100 Lt (897,82 €) svetimo AB ,,4finance“ priklausančio turto.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A.

P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 metų vasarÄ jis dirbo (duomenys neskelbtini), kur susipažino su Å¡iauliete mergina M. P.. Vėliau jis su ja draugavo. M. P. gyveno pas savo tėvus. Jis tuo metu irgi nuomavosi butÄ (duomenys neskelbtini) ir dažnai pas jÄ užsukdavo į svečius. Tai galėjo bÅ«ti kaip nurodoma praneÅ¡ime apie įtarimÄ 2013 metų pabaigoje gruodžio mėnesį, tikslaus laiko tikrai neprisimena, jis be M. P. žinios paėmė jos namuose, sekcijos stalčiuje buvusius M.

P. vardu iÅ¡duotus „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenis, t.y. prisijungimo IP ir kodus, juos nusifotografavo ir padėjo atgal. Kadangi tuo metu jis lošė azartinius žaidimus, todėl jam buvo reikalingi pinigai ir kilo mintis pasinaudoti M. P. duomenimis, paimti jos vardu kreditus, norėjo iÅ¡loÅ¡ti pinigus ir padengti M. P. kreditus jai nežinant. Pats savo vardu jis kreditų nebegalėjo pasiimti, nes buvo jų ne vienÄ pasiėmęs, tuo metu buvo skolingas kelioms kreditų bendrovėms ir jam jau niekas kreditų nebesuteikdavo.

Tada jis pasinaudodamas M. P. vardu užsiregistravo įvairiose kreditinėse bendrovėse ir jos vardu ėmė paskolas, tai tęsėsi gal kelis mėnesius, iki kol jis iÅ¡važiavo į užsienį. Kreditus M. P. vardu ėmė kreditinėse bendrovėse UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“, dar keliose bendrovėse bandė paimti kreditus, tačiau jų bendrovės nesuteikė. Kuomet gaudavo kreditus, jis pinigus iÅ¡ M. P. banko sÄ skaitos persisiųsdavo į savo „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ , po to iÅ¡sigrynindavo ir praloÅ¡davo.

Kadangi jam iÅ¡loÅ¡ti pinigų taip ir nepavyko, todėl jis kreditų, paimtų M. P. vardu taip ir nepadengė, liko skolingas. IÅ¡vykus į užsienį, jis pateko į aferistų rankas, iÅ¡ jo buvo atimtas dokumentas, buvo laikomas užrakintas, jam buvo liepiama dirbti, todėl jis ne savo noru prarado ryšį su savo mama. Taip pat nežinojo, kad M. P. dėl kreditų kreipėsi į policijÄ ir, kad buvo ieÅ¡komas policijos. Kuomet jam su Anglijos teisėsaugos pareigÅ«nais pavyko iÅ¡sivaduoti iÅ¡ jį įkalinusių asmenų, jis iÅ¡ karto susisiekė su mama, tuomet ir sužinojo, kad yra paieÅ¡komas Lietuvoje dėl sukčiavimų.

Tada per mamÄ susisiekė su ikiteisminį tyrimÄ atliekančia pareigÅ«ne ir geranoriÅ¡kai 2016-01-27 pats parvyko į LietuvÄ . Dėl to, kad be M. P. žinios įgijo jos „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenis, kad jais pasinaudojo ir paėmė kreditus, kuriuos vėliau persivedė į savo banko sÄ skaitÄ - tai jis pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu jis dirba ir gyvena Anglijoje, tad norėtų kuo skubiau atlyginti žalas kreditinėms bendrovėms, tai galėtų padaryti per kelias dienas.

Taip pat sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , nes yra Å¡iuo metu dirbantis užsienyje, turi pastovias pajamas. Iki 2016-02-01 8.00 val. jis pasižada atlyginti žalas kreditinėms bendrovėms ir pristatyti tai patvirtinančius dokumentus (2 t., 50-52 b. l.).Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys bei teisme iÅ¡tirti įrodymai.Nukentėjusioji M. P. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2013-06-11 ji dirbo (duomenys neskelbtini), ten ir susipažino su A.

P., su kuriuo kartu dirbo vasaros sezono metu. Rudenį ji grįžo į (duomenys neskelbtini) pas mamÄ , o A. P. iÅ¡sinuomavo butÄ (duomenys neskelbtini). Su juo bendravo ir draugavo iki 2014-01-04. Iki to laiko jis užeidavo pas jÄ . Kur tiksliai jis nuomavosi butÄ , adreso nežino. Vėliau jis pakeitė butÄ ir gyveno kažkur tai (duomenys neskelbtini) gatvėje, tačiau adreso nežino. Kuomet buvo draugai su A. P., jis naudojosi dviem telefono numeriais. A. P. dingo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) maždaug 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje, kiek supranta iÅ¡ jo paraÅ¡ymų socialiniuose tinklapiuose „Facebook“, kur jie turi bendrų draugų, jis yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ . 2014 m. kovo mėnesį ji gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ kreditinės bendrovės apie įsiskolinimus, ji iÅ¡ karto kreipėsi į policijÄ .

Nieko apie tai, kad A. P. yra paėmęs kreditus be jos žinios, ar apie tai, kad kreipėsi į policijÄ , ji A. P. nesakė, su juo visiÅ¡kai nuo 2014 m. sausio 4 dienos nebendravo. Kad kreditus paėmė tik A. P., tai įrodo, kad pinigai, paimti iÅ¡ kreditinės bendrovės buvo persiunčiami į A. P. banko sÄ skaitÄ . Apie elektroninės bankininkystės kodų kortelę A. P. žinojo kur ji jÄ laikė namuose, sekcijos stalčiuje, nes jis jai pradėjus mokytis kolegijoje 2013 m. rugsėjo mėnesį, papasakojo, kad galima susitvarkyti mokykloje paÅ¡alpÄ ir reikia ten nusiųsti praÅ¡ymÄ .

Tuomet A. P. matant, ji iÅ¡ sekcijos stalčiaus paėmė banko kodų kortelę, prie kurios buvo ir jos prisijungimo ID numeris bei slaptažodis. Paėmus reikiamus duomenis ji prisijungė prie savo „Swedbank“ elektroninės bankininkystės. Jai matant A. P., naudojantis jos elektronine bankininkyste pildė paraiÅ¡kÄ dėl paÅ¡alpos gavimo kolegijoje. Baigus pildyti paraiÅ¡kÄ , ji kodų kortelę padėjo vėl į tÄ pačiÄ vietÄ , tad A. P. žinojo, kurioje vietoje yra padėta jos „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės kodų kortelė su visais reikiamais prisijungimų slaptažodžiais bei ID numeriais.

Kuomet A. P. svečiuodavosi pas jÄ , jį palikdavo tame kambaryje, kuriame ir buvo sekcija. A. P. per tÄ laikÄ , kuomet jį palikdavo vienÄ , galėjo nusifotografuoti jos duomenis telefonu arba nusiraÅ¡yti. Pas jÄ namuose jis kreditų paimti negalėjo, nes jo ilgesniam laikui nebuvo palikusi vieno namuose. Pirmasis kreditas jos vardu paimtas UAB „4finance“ -1000 Lt 2013-12-09, po to 2014-01-09 - UAB „4finance“ - 100 Lt, 2014-01-11 UAB „4finance“ - 900 Lt, 2014-01-21 UAB „MCB Finance“ - 700 Lt.

IÅ¡ viso jos vardu A. P. paėmė kreditų už 2700 Lt, kuriuos jis persivedė iÅ¡ jos banko sÄ skaitos į savo banko sÄ skaitÄ . Jos asmeninių pinigų A. P. į savo sÄ skaitÄ nepersivedė, todėl jai turtinė žala nepadaryta. Neturtinė žala jai taip pat nepadaryta, todėl ji civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (1 t., 12, 14, 15-16 b. l.).Liudytoja L. P. tyrimo metu parodė, kad A. P. yra jos sÅ«nus. Ji sužinojusi, kad sÅ«naus ieÅ¡ko policija, apie tai informavo per „skaipo“ programÄ .

Vėliau sÅ«nus paskambinęs pasakė, kad jis norėtų savarankiÅ¡kai grįžti į LietuvÄ ir susitvarkyti visus reikalus su policija (1 t., 20-21, 23-24 b. l.).2014-03-07 M. P. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad neteisėtai pasinaudojus jos elektroninės bankininkystės duomenimis, buvo paimti kreditai (1 t., 10 b. l.).2014-03-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose užfiksuota, kad nukentėjusioji M. P. pateikė paÅ¡tu atsiųsto „Swedbank“ AB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priminimÄ , iÅ¡raÅ¡us, kuriuose užfiksuota gryninamų pinigų judėjimas (1 t., 25-28, 35-37 b. l.).M.

P. „Swedbank“ AB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡uose užfiksuota kada ir kur, laike nuo 2013-12-01 iki 2014-03-13, imamos paskolos ir į kieno sÄ skaitas pervedinėjami pinigai, kokiais IP jungiamasi prie jos sÄ skaitos (1 t., 32, 41 b. l.).A. P. „Swedbank“ AB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡uose užfiksuota, kada į jo sÄ skaitÄ buvo pervedinėjami pinigai iÅ¡ M. P. „Swedbank“ AB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kur pinigai buvo iÅ¡gryninami nuo 2013-12-01 iki 2014-01-29 (1 t., 42 b. l.).2014-03-25 UAB „4finance“ raÅ¡te nurodyta, kada buvo kreiptasi dėl paskolų suteikimo bei kada ir kiek buvo suteikta paskolų M.

P. vardu (1 t., 45-48 b. l.).2014-09-15 UAB „MCB Finance“ raÅ¡te pateikti duomenys apie M. P. vardu paimtÄ paskolÄ (1 t., 65-66 b. l.).2016-02-01 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. P. pateikė kvitus dėl žalų atlyginimo UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“ (1 t., 83-87 b. l.).IÅ¡ 2015-11-26 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 40-PR2-43624 matyti, kad A. P. paskambinęs telefonu nurodė, kad dėl savo padaryto nusikaltimo norėtų visiems atlyginti žalas.

Nurodė savo elektroninio paÅ¡to adresÄ (2 t., 32 b. l.).             Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje pakankamai duomenų A. P. kaltei įrodyti.Viena iÅ¡ alternatyvių veikų, baudžiamų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, yra neteisėtas svetimų mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimas, laikymas, realizavimas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme nustatyta, kad A.

P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013 m. gruodžio 9 d. 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė svetimus M. P. „Swedbank“ AB banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos internete tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Neteisėtus A. P. veiksmus įrodo jo paties prisipažinimas, nukentėjusiosios M. P. parodymai, bei byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga – M. P. protokolas-pareiÅ¡kimas, M. P. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai ir kt. Kaltinamojo A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo svetimus – M. P. „Swedbank“ AB banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone arba panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir žinomai neteisėtÄ svetimų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimÄ pripažino teisėtu.

Neteisėtas finansinės operacijos atlikimas – neteisėtų veiksmų, kurių rezultatas yra informacijos apie elektroninius pinigus pateikimas ar nurodymo kredito įstaigai dėl disponavimo kredito įstaigos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis įvykdymas (sÄ skaitoje esančių lėšų pervedimas į kitÄ kredito įstaigoje atidarytÄ sÄ skaitÄ arba grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimas), atlikimas. BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta veika laikoma baigta nuo Å¡iame straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų atlikimo.Kaltinamais A.

P. pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos M. P. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), jai iÅ¡duotus „Swedbank“ AB banko, atlikdamas tris neteisėtas operacijas ir tokiu bÅ«du kartu neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko septynias finansines operacijas svetimais - nukentėjusiosios M.

P. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusioji M. P. ir jos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai. Visų Å¡ių duomenų visuma leidžia pagrįstai teigti, kad jų pakanka kaltinamojo A. P. kaltei įrodyti. Atlikdamas minėtus veiksmus A. P. suvokė, jog neteisėtai panaudodamas M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir atlikdamas finansines operacijas, daro nusikalstamas veikas ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus bei kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus ir tyčios rūšį, teismas pripažįsta, jog A. P. veika visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Objektyvieji požymiai - 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės iÅ¡vengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena nurodytų veikų.

Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad apgaule esmingai suklaidinęs nukentėjusįjį ar kitÄ asmenį neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia turtinės prievolės arba jÄ panaikina, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalÄ , ir to nori bei siekia. Kaltininko tyčia paprastai susiformuoja iki apgaulės panaudojimo momento.             Kaltinamasis A.

P. kaltę pripažino visiÅ¡kai, t.y., kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje apgaule, pasinaudodamas M. P. elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pasikėsino įgyti 3100 Lt (897,82 €) svetimo AB ,,4finance“ priklausančio turto, bei savo naudai įgijo svetimÄ UAB „4finance“ priklausantį 2000 Lt (579,24 €) turtÄ ir UAB „MCB Finance“ 700 Lt (202,73 € ) turtÄ , viso turto už 2700 Lt (781,97 €).

Tokius kaltinamo veiksmus patvirtina, nukentėjusiosios M. P. parodymai, bei byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga - M. P. protokolas-pareiÅ¡kimas, M. P. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“ raÅ¡tai, kuriais patvirtino, kad jiems padaryta žala atlyginta ir kt., kurie atitinka Å¡ioje baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia ir kryptingai. Jis suprato savo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį ir siekė konkrečių pasekmių.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo A. P. objektyviai atliktus veiksmus ir tyčios rūšį, pripažįsta, jog jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, paskiriant baudÄ . Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, jog A. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (2 t., 87-89 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).A.

P. padarė du apysunkius ir vienÄ nesunkų tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d.), nusikaltimai baigti. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. neteistas (2 t., 82 b. l.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (2 t., 80-81 b. l.), Lietuvoje nedirbantis (2 t., 79 b. l.), psichikos ir priklausomybės ligų centrų registruose neįraÅ¡ytas (1 t., 180, 2 t., 78 b. l.).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. P. sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d. skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du. Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Daiktiniai įrodymai – 2 CD plokÅ¡telės, esančios prie bylos - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti 20 MGL (753,20 Eur) baudÄ .A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirti 21 MGL (790,86 Eur) baudÄ . A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 15 MGL (564,90 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes paskirtas už nusikaltimus numatytus 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. subendrinti jas apimant ir A.

P. paskirti subendrintÄ bausmę - 21 MGL (790,86 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę 14 MGL (527,24 Eur) (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 euro centų) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktinius įrodymus – 2 CD plokÅ¡teles, esančias prie bylos - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Martynas Galvičius