38e70d44-e830-4948-ab13-70ff35a71961 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-5239-1137/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02551-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.21.1. 3.5.21.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 22 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas Kalnius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų, suinteresuotas asmuo R. S.. Teismas n u s t a t ė : 1. 2022 m. gegužės 19 d. skundu pareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į antstolę ValentinÄ Å½ydelienę, kuriuo prašė panaikinti antstolės Valentinos Žydelienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtÄ 2022 m. gegužės 9 d. patvarkymÄ Nr. S-22-113-9636 ir atnaujinti vykdomosios bylos vykdymÄ . Nurodė, kad nėra jokių pagrindų stabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Antstolė Valentina Žydelienė 2022 m. gegužės 26 d. patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotojos skundo netenkino ir kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0113/22/00419 perdavė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo nurodytais motyvais 2022 m. gegužės 2 d. jau priimtas patvarkymas S-22-113-9029, kuriuo pareiÅ¡kėjo skundas netenkintas ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) perduota nagrinėti teismui. Papildomai nurodė, kad naikinti patvarkymo nėra pagrindo, kadangi patvarkymas S-22-113-9029 priimtas dėl to, kad dėl techninės klaidos AIS sistemoje, po patvarkymo priėmimo 2002-05-02 neatsirado atžyma, kad vykdomoji byla sustabdyta. Kadangi jau buvo priimtas 2002-05-02 patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo, Å¡iuo patvarkymu nustatyta atžyma, nes antstolis visus veiksmus privalo atlikti AIS sistemoje ir prie vykdomosios bylos turi bÅ«ti atitinkama atžyma. Å is patvarkymas yra bendro pobÅ«džio, nurodant, kad vykdomoji byla patvarkymu S-22-113-9029 sustabdyta.

3. Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ skundÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų, todėl taikytinos CPK VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarkÄ . Antstolio veiksmai vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai sudaro pagrindÄ juos pripažinti neteisėtais. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ , antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 510 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

5. IÅ¡ tesimų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose yra iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-4599-400/2022, kurioje teismas įsiteisėjusia 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi nutarė pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų tenkinti. Panaikinti 2022 m. gegužės 2 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymÄ Nr. S-22-113-9029 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo.

6. Byloje nustatyta, kad antstolė Valentina Žydelienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 9 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-22-113-9636, kuriuo patvarkė sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkyme vykdomosios bylos sustabdymo motyvai nenurodyti. Pateiktame atsiliepime į skundÄ , antstolė nurodė, kad Å¡is ginčijamas patvarkymas buvo priimtas tik dėl anksčiau atliktos techninės klaidos AIS sistemoje, kadangi po patvarkymo priėmimo 2020 m. gegužės 2 d. neatsirado atžyma, kad vykdomoji byla sustabdyta.

7. Kaip pati antstolė nurodo, šioje byloje ginčijamu patvarkymu tik atliktas techninis veiksmas - nustatyta atžyma, nes antstolis visus veiksmus privalo atlikti AIS sistemoje ir prie vykdomosios bylos turi būti atitinkama atžyma.

8. Tai gi, byloje nėra ginčo dėl to, kad ginčijamas patvarkymas yra ankstesnio, 2022 m. gegužės 2 d. antstolės Valentinos Žydelienės priimto patvarkymo Nr. S-22-113-9029 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo tęsinys, užbaigiantis 2022 m. gegužės 2 d. tinkamÄ patvarkymo įforminimo AIS sistemoje procedÅ«rÄ .

9. Kadangi, kaip jau minėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose yra iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-4599-400/2022, kurioje teismas įsiteisėjusia 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi nutarė panaikinti 2022 m. gegužės 2 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymÄ Nr. S-22-113-9029 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo, nebelieka ir jokio teisinio pagrindo palikti galioti skundžiamÄ patvarkymÄ , kurio patvarkyta sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nors antstolės vertinimu ginčijamas patvarkymas yra tik bendro pobÅ«džio, atliekantis tik techninį vykdomosios bylos sustabdymo atžymėjimÄ AIS sistemoje, tačiau antstolė juo aiÅ¡kiai nurodė, jog nutaria stabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ .

Kadangi dėl Å¡ios vykdomosios bylos nepagrįsto sustabdymo jau yra pasisakęs teismas įsiteisėjusia nutartimi, ginčijamas patvarkymas kuris savo esme tik papildo teismo minėta nutartimi jau panaikintÄ patvarkymÄ yra naikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų patenkinti.

Panaikinti 2022 m. gegužės 9 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymÄ Nr. S-22-113-9636 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei Valentinai Žydelienei pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Vytautas Kalnius