2020-09-16 Nr. BB-4588-1-01-1-11398-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4216/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11398-2019-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą nutraukti esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnyje nustatytiems pagrindams ir sąlygoms.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai, vertindami bylos duomenis, nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalyje nustatytų reikalavimų. Įrodymų vertinimo pažeidimai lėmė nepagrįstą BK 28 straipsnio nuostatų netaikymą. Taip pat teismai nevertino ir nepridėjo prie bylos nuteistojo teikto įrodymo – faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo, taip šiurkščiai pažeidė BPK 7 ir 10 straipsnių, 22 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Be to, pažeisti nekaltumo prezumpcijos ir in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai) principai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Nuteistasis A. S. kasaciniame skunde teigia, kad teismai išsamiai ir nešališkai netyrė bylos aplinkybių bei jas pagrindžiančių įrodymų, rėmėsi tik nukentėjusiojo R. L. parodymais, kurių nepatvirtina kiti bylos duomenys, klaidingai vertino byloje esantį vaizdo įrašą, taip pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatas, taip pat nesutinka su teismų sprendimais nepripažinti įvykio metu buvus BK 28 straipsnyje nustatytiems pagrindams – būtinosios ginties situacijai – ir pateikia savą įvykio interpretavimą (nuteistasis buvo pavojingoje situacijoje, jis neturėjo tyčios pulti nukentėjusiojo, o tik nuo pastarojo gynėsi) bei byloje ištirtų įrodymų (nuteistojo, nukentėjusiojo duotų parodymų, vaizdo įrašo) subjektyvų vertinimą. Taigi nuteistasis A. S. nesutinka su bylą išnagrinėjusių teismų atliktu įrodymų vertinimu ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Tačiau nuteistojo išdėstyti argumentai, savaip interpretuojant įrodymus ir ginčijant teismų nustatytas faktines aplinkybes, kaip minėta, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Nuteistasis teisiniais argumentais nepagrindė, kokias teisės aiškinimo ir taikymo klaidas teismai galimai padarė spręsdami klausimą, ar įvykio metu buvo būtinosios ginties situacija.

Kasacinio skundo teiginiai, kad teismai pažeidė BPK 7, 10 straipsnių, 22 straipsnio 3 dalies nuostatas, nekaltumo prezumpcijos ir in dubio pro reo principus, yra deklaratyvūs ir taip pat teisiniais argumentais nėra grindžiami.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis