38e2a9ec-87e2-415c-9548-52f46764cbe2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-365-158/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00020-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.10; 1.1.7.2.4.; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Lino Kiaurakio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

J., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriumi, neteistas kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, Teismas n u s t a t ė:

                J. J. apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ .              Jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. „(duomenys neskelbtini), direktoriumi, laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2015-04-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...> Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) iÅ¡ viso 29 552,47 Eur grynųjų pinigų įneÅ¡imo į kasÄ , dėl ko negalima nustatyti iÅ¡ kokių piniginių lėšų UAB “ „(duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo pagal 3 kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡ viso 29 552,47 Eur (9 852,47 Eur (1 446,36+ 8 406,11) + 19 700) grynųjų pinigų direktoriui J.

J. įneÅ¡imui į banko sÄ skaitÄ , t.y. 2015-03-03 Nr.2015/1 – 5 848,58 Eur, 2015-03-06 KIO Nr. 2015/-2 – 8 406 Eur, 2015-04-22 KIO Nr. 2015/3 – 19 700 Eur. Dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2015-04-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.         J. J. , bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-07-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje tyčia, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...> Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) iÅ¡ viso 26 065,80 Eur (90 000 Lt) grynųjų pinigų įneÅ¡imo į kasÄ , dėl ko negalima nustatyti iÅ¡ kokių piniginių lėšų UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡mokėjo pagal 4 kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡ viso 26 065,80 Eur (90 000 Lt) grynųjų pinigų direktoriui J.

J. tai: 2014-05-13 Nr.2014/-1 – 2 896,20 Eur (10 000 Lt), 2014-05-30 Nr. 2014/-2 – 1 448,10 Eur (5 000 Lt), 2014-06-19 Nr. 2014/-3 – 2 896,20 Eur (10 000 Lt) įneÅ¡imui į banko sÄ skaitÄ ir 2014-07-04 Nr. 2014/-4 – 18 825,30 Eur (65 000 Lt) suteikė paskolÄ piliečiui J. J.. Dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-07-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.J. J. ,bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2016-03-10, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...> Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) iÅ¡ viso 74 278,40 Eur grynųjų pinigų įneÅ¡imo į kasÄ , dėl to negalima nustatyti iÅ¡ kokių piniginių lėšų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindė grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimÄ pagal 2015-03-11 kasos iÅ¡laidų orderį Nr.2016/-2 – 58 000 Eur paskolÄ piliečiui J.

J. ir pagal 2016-03-10 kasos iÅ¡laidų orderį Nr.2016/-1 – 16 278,40 Eur UAB „Hermistransas“, nurodant mokėjimo pagrindÄ â€žreikalavimo perleidimo sutartis Nr.16/03/09“. Dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2016-03-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.         J. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2010 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir akcininkas.

Å ių bendrovių apskaitÄ apytiksliai iki 2014 m. pagal sutartį tvarkė UAB „Mokesčių poligonas“, vėliau sutartis su ja buvo nutraukta. Kadangi 2011 m. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , kurio metu buvo tiriamos jo valdomų bendrovių, tame tarpe ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, todėl jų vykdomus projektus buvo pristabdęs ir buhalterinės apskaitos tvarkymo klausimais rÅ«pinosi pats asmeniÅ¡kai.

Nuo 2016 m. pradžios Å¡ių bendrovių apskaitÄ tvarko UAB „Teisės ir finansų sprendimai“. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įsteigtos nekilnojamojo turto statybų projektų vystymui. IÅ¡ kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ buvo paimti kreditai, kurių paskirtis sklypų pirkimas, projektų parengimas ir nekilnojamojo turto statyba. Tuo pačiu metu jis buvo dar kelių bendrovių direktorius, kurios taip pat vykdė analogiÅ¡kus projektus.

Visose bendrovėse jis buvo vienintelis darbuotojas, pats derindavo paskolų gavimo, grÄ Å¾inimo klausimus, rÅ«pinosi vystomų nekilnojamojo turto projektų reikalais. Visa tai vyko vienu metu 2010-2016 m. laikotarpiu, todėl tikėtina, kad galėjo netinkamai buhalterinėje apskaitoje atvaizduoti visas tuo metu vykusias operacijas. Dėl tuo metu didelio valdomų bendrovių skaičiaus ir jų vykdomų projektų jis greičiausiai nebespėjo tinkamai įsigilinti į kiekvienos jų vykdomas pinigines operacijas, todėl gali bÅ«ti, kad buhalterinėje apskaitoje nėra galimybės nustatyti iÅ¡ kokių lėšų buvo grÄ Å¾inamos paskolos, ar pagal kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡mokami pinigai.

Kaip tik įtarime nurodytu laikotarpiu pats asmeniÅ¡kai rÅ«pinosi Å¡ių bendrovių apskaitos tvarkymu. Dėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytų piniginių sumų nieko negali konkrečiau pasakyti, nes praėjo nemažai laiko ir fiziÅ¡kai nebeturi galimybės atsiminti Å¡ių Å«kinių operacijų bei tuo metu realiai buvusios įtarime nurodytų bendrovių finansinės bÅ«klės. Gali tik patvirtinti, kad bendrovių kasoje Å¡ios piniginės lėšos tikrai buvo, tik jis turbÅ«t to nebuvo užfiksavęs buhalteriniais apskaitos dokumentais.

VisiÅ¡kai prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų, kuriomis yra įtariamas, padarymu, dėl to labai gailisi ir praÅ¡o šį ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. PaskirtÄ baudÄ pasižada susimokėti.      IÅ¡ 2017-01-16 Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas teisminio bylos (Nr.1-8-557/2017) nagrinėjimo metu teisme gavus 2016-09-30 specialisto iÅ¡vadÄ Nr.5-3/62 ,,Dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)", ,,(duomenys neskelbtini)", ,,(duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)", ,,(duomenys neskelbtini)" Å«kinės finansinės veiklos nustatė, kad tvarkant UAB ,,(duomenys neskelbtini)", UAB ,,(duomenys neskelbtini)", UAB ,,(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitÄ galimai padaryti nusikaltimai, numatyti BK 222 str. 1 d., ir apie tai pranešė Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui (1 t., b.l.4).

     2016-09-30 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/62 ,,Dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)", UAB ,,(duomenys neskelbtini)", UAB ,,(duomenys neskelbtini)", UAB ,,(duomenys neskelbtini)", UAB ,,(duomenys neskelbtini)" Å«kinės finansinės veiklos" konstatuota, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)" pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...> Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) iÅ¡ viso 29 552,47 Eur grynųjų pinigų įneÅ¡imo į kasÄ , dėl ko negalima nustatyti iÅ¡ kokių piniginių lėšų UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡mokėjo pagal 3 kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡ viso 29 552,47 Eur (9 852,47 Eur (1 446,36 + 8 406,11) + 19 700) grynųjų pinigų direktoriui J.

J. įneÅ¡imui į banko sÄ skaitÄ , tai: 2015-03-03 Nr. 2015/1 – 5 848,58 Eur, 2015-03-06 KIO Nr.2015/-2 – 8 406 Eur, 2015-04-22 KIO Nr. 2015/3 – 19 700 Eur. Dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2015-04-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. UAB ,,(duomenys neskelbtini)" pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...> Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) iÅ¡ viso 26 065,80 Eur (90 000 Lt) grynųjų pinigų įneÅ¡imo į kasÄ , dėl ko negalima nustatyti iÅ¡ kokių piniginių lėšų UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡mokėjo pagal 4 kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡ viso 26 065,80 Eur (90 000 Lt) grynųjų pinigų direktoriui J.

J. tai: 2014-05-13 Nr. 2014/-1 – 2 896,20 Eur (10 000 Lt), 2014-05-30 Nr. 2014/-2 – 1 448,10 Eur (5 000 Lt), 2014-06-19 Nr. 2014/-3 – 2 896,20 Eur (10 000 Lt) įneÅ¡imui į banko sÄ skaitÄ ir 2014-07-04 Nr. 2014/-4 – 18 825,30 Eur (65 000 Lt) suteikė paskolÄ piliečiui J. J.. Dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-07-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. UAB ,,(duomenys neskelbtini)" pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...> Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) iÅ¡ viso 74 278,40 Eur grynųjų pinigų įneÅ¡imo į kasÄ , dėl to negalima nustatyti iÅ¡ kokių piniginių lėšų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindė grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimÄ pagal 2015-03-11 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 2016/-2 – 58 000 Eur paskolÄ piliečiui J.

J. ir pagal 2016-03-10 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 2016/-1 – 16 278,40 Eur UAB „Hermistransas“, nurodant mokėjimo pagrindÄ â€žreikalavimo perleidimo sutartis Nr. 16/03/09“. Dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2016-03-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (1 t., b.l.9-32).      IÅ¡ icdb.vrm.lt sistemos gautų duomenų ,,Juridinio asmens duomenys" matyti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)", į.k.302525099, reg. adr.

Minijos g.178-33, Klaipėda nuo 2013-06-19 vadovas (direktorius) J. J. (2 t., b.l.76-78).     Iš ,,Sodra" duomenų bazės pateiktų duomenų matyti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)" nuo 2013-08-12 dirba vienas darbuotojas J. J. , kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)", į.k.302527755, reg. adr. Minijos g.178-33, Klaipėda nuo 2013-06-19 vadovas (direktorius) J. J., (2 t., b.l.79, 80-83).    Iš icdb.vrm.lt sistemos gautų duomenų ,,Juridinio asmens duomenys" matyti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)", į.k.302527755, reg. adr.

Minijos g.178-33, Klaipėda nuo 2013-06-19 vadovas (direktorius) J. J. (2 t., b.l.80-83).    Iš ,,Sodra" duomenų bazės gautų duomenų matyti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)" nuo 2013-08-12 dirba vienas darbuotojas J. J. (2 t., b.l.84).     Iš icdb.vrm.lt sistemos gautų duomenų ,,Juridinio asmens duomenys" matyti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)", į.k.302524175, reg. adr. Minijos g.178-33, Klaipėda nuo 2013-07-05 vadovas (direktorius) J. J. (2 t., b.l.85-87).      Iš ,,Sodra" duomenų bazės gautų duomenų matyti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)" nuo 2013-08-12 dirba vienas darbuotojas J.

J. (2 t., b.l.88).      IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. J., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k.302525099, reg. Minijos g.164G-33, Klaipėdoje, direktoriumi, laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2015-04-31, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k.302524175, reg. Minijos g.178-33, Klaipėda, direktoriumi laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-07-04,bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k.302527755, reg.

Minijos g.178-33, Klaipėda, direktoriumi, laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2016-03-10, apgaulingai tvarkė Å¡ių įmonių buhalterinę apskaitÄ . Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. kvalifikacijÄ .      Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                 Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

      Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis baigtas nusikaltimas , jis priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – jis neteistas( jo atžvilgiu priimtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs), jis dirba. Darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .     Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,  teismas n u s p r e n d ž i a :       J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę:pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.( už UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinės apskaitos apgaulingÄ tvarkymÄ ) - 20 MGL , t.y. 753, 2 Eurų baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.( UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinės apskaitos apgaulingÄ tvarkymÄ ) - 20 MGL , t.y. 753, 2 Eurų baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.( UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinės apskaitos apgaulingÄ tvarkymÄ ) - 20 MGL , t.y. 753, 2 Eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę-30 MGL t.y. 1129, 8 Eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL,t.y.753, 2 Eurų baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Zita Romanovaitė             Â