38e0a560-c6ca-4135-b90b-c7c8a7ee5d08 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nadežda KiubienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMažeikių vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dÄl skolos priteisimo.            Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių vandenysâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs A.
Legislator headnote
AI generated38e0a560-c6ca-4135-b90b-c7c8a7ee5d08 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių vandenysâ teikÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo paslaugas, todÄl atsakovÄ pagal 2016 m. kovo 3 d. sudarytÄ Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį turÄjo pareigÄ atsiskaityti už tiekiamas paslaugas. AtsakovÄ už paslaugas mokesÄių nemokÄjo, todÄl susidarÄ 548,96 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovÄ 2016 m. rugsÄjo 14 d. ir 2016 m. spalio 27 d. siuntÄ atsakovei raginimus sumokÄti įsiskolinimÄ , taÄiau atsakovÄ iki ieÅ¡kinio padavimo dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                       CivilinÄ byla Nr. e2-1931-721/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01349-2017-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                      2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nadežda KiubienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMažeikių vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dÄl skolos priteisimo.            Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių vandenysâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs A.
M. priteisti 548,96 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužÄs 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, įteikiant asmeniÅ¡kai, taÄiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovÄ nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis).
IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių vandenysâ teikÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo paslaugas, todÄl atsakovÄ pagal 2016 m. kovo 3 d. sudarytÄ Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį turÄjo pareigÄ atsiskaityti už tiekiamas paslaugas. AtsakovÄ už paslaugas mokesÄių nemokÄjo, todÄl susidarÄ 548,96 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovÄ 2016 m. rugsÄjo 14 d. ir 2016 m. spalio 27 d. siuntÄ atsakovei raginimus sumokÄti įsiskolinimÄ , taÄiau atsakovÄ iki ieÅ¡kinio padavimo dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ.
CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todÄl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. gegužÄs 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).           Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokÄtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovÄs (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis CPK 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âMažeikių vandenysâ, į. k. 166486116, buv. Skuodo g. 24, Mažeikių m., a. s. LT43 4010 0407 0002 0381, AB DNB Nord bankas: 548,96 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) skolos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. gegužÄs 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
             AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių vandenysâ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                              Nadežda KiubienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â