38df9879-4ba0-45d6-91a5-dfd4664d2a06 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1855-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15171-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 118.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R., trečiasis asmuo D. Ž., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. R. 1875,65 Lt (543,23 Eur) turtinės žalos atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas dėl ieÅ¡kovo patirtos žalos, iÅ¡mokėjus draudėjai D. Ž. draudimo iÅ¡mokÄ dėl vandeniu aplieto buto, esančio (duomenys neskelbtini), Garliavoje.Atsakovas E. R. atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.Gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2015-01-30 taikos sutartį.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas sumokėjo 54 Lt žyminio mokesčio 2014-06-02 mokėjimo pavedimu Nr. 0401002 AB Swedbanke.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 40,50 Lt, ekvivalentas eurais – 11,73 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkančios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė J.Basanavičiaus g.12, LT-03600, Vilniuje, atstovaujamo advokato T.

D., (toliau – IeÅ¡kovas) ir atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Garliavoje, LT-53524, Kauno r., (toliau tekste – Atsakovas) 2015 m. sausio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1855-886/2015:1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 AB „Sweabanke“ 271,61 Eur (937,83 Lt) turtinės žalos (mokėjimo paskirtis - R0001250357) ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.2.

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ sutinka nereikalauti iÅ¡ atsakovo 5 procentų metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieÅ¡kovo draudėjos turtas.3. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.4.

Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovas.5. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .6.

Å alys praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1855-886/2015 nutrauktiCivilinę bylÄ Nr. 2-1855-886/2015 (teism. proceso Nr. 2-69-3-15171-2014-2) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 2014-06-02 mokėjimo pavedimu Nr. 0401002 AB Swedbanke sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 procentus, t. y. 11,73 Eur (vienuolika eurų ir 73 ct).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Laima Kriaučiūnaitė