38dece33-fbcd-4240-bee1-73bf92cee6f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1290-571/2015Proceso Nr. 4-28-3-01041-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 08 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ulonų g. 8A, Alytus, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., nustatė:D.

J. 2013-09-25 apie 15 val. 57 min. iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“, esančios adresu Gedimino g. 96, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. 2 vnt. drėkinamojo kremo „Vichy Aqualia Rich“ 50 ml, 3 vnt. dantų Å¡epetėlių su žynsinčiu laikamčiu, kurių bendra vertė 59,67 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. J. 2013-12-19 apie 18 val. 56 min., iÅ¡ UAB „Juodeliai“ patalpų, esančių adresu Gedimino g. 30 Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.

UAB „Lindstrom“ priklausantį kilimėlį avalynei valyti, kurio vertė 85,44 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. J., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Nustatytas faktines aplinkybes ir D. J. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-31060472-15, D. J. pasiaiÅ¡kinimai, Marijampolės AVPK raÅ¡tai „Dėl pavedimo“, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros raÅ¡tai „Dėl administracinės atsakomybės“, Kauno apygardos teismo 2015-03-30 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-255-397/2015, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-31059589-15, iÅ¡raÅ¡ai apie registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. požymius.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad D.

J. prisipažįsta padaręs abu pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog D. J. per metus buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus, t.y. 2013-04-03, 2013-04-29, 2013-08-26, jam paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. J. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda – piniginė bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas nutarė:D. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ (2013-09-25 pažeidimas) paskirti 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .D. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ (2013-12-19 pažeidimas) paskirti 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Alytaus AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Alytaus AVPK, D.

J..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      V. G.