38de8a9f-9522-4acb-a30a-7eb05907f4d2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-298-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00685-2013-8)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 53(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 23 d.Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, dirbančio Biržų rajono savivaldybės administracijoje vyriausiuoju specialistu ir VÅ¡Ä® Respublikinės Panevėžio ligoninės filiale Likėnų reabilitacijos ligoninėje energetiku-elektriku, gyvenančio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,          nustatė:           D.

V. 2013-09-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.            Pažeidėjas praÅ¡o teismÄ sutrumpinti 2013-09-19 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ atsižvelgiant į tai, jog yra visi LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir į tai, jog dėl susidariusių asmeninių aplinkybių jam reikalinga teisė vairuoti, nes dirba dvejose darbovietėse, tėvas yra neįgalus, trisdeÅ¡imt metų sergantis cukriniu diabetu, sunkiai vaikÅ¡tantis po insulto, o du nepilnamečiai vaikai gyvena kaime, esančiame penkiolika kilometrų nuo Biržų, tačiau mokosi Biržų „AuÅ¡ros“ vidurinėje mokykloje.

Pažymi, kad po pažeidimo padarė iÅ¡vadas ir mano, kad nuobaudos tikslai jau pasiekti.IÅ¡nagrinėjus praÅ¡ymÄ ir administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. D. V. pažeidimÄ padarė 2013-09-06 d. bei paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2013-09-19 d., tai rodo, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, nes asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, UAB „Pavara“ pažyma, medicininis pažymėjimas, kiti dokumentai. D. V. administracine tvarka per vienerius metus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas. Visa tai rodo, kad D. V. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog D.

V. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 1,13 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimo gailėjosi, nutarimu paskirtÄ 1000 Lt baudÄ sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra beveik penki mėnesiai. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Å i nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

            Išgėręs ir tokios būklės vis vien vairuodamas transporto priemonę D. V. neabejotinai kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas (atsižvelgiant ir į tai, kad baustas aštuonis kartus praeityje) gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – dviejų mėnesių terminu, todėl D.

V. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas Å¡iam terminui ir sutrumpintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 329 str., teismas             nutaria:D. V. praÅ¡ymÄ tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti dviems mėnesiams.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                 Dainius Strautininkas                                                                                                                                                                                  Â