38de2b06-1013-48de-aece-4fdec68df716 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1156-762/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00983-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 200 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 187,44 Eur kredito mokesčio, 8,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K..

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pradinė kreditorė UAB „Minigo LT“ su atsakovu S. K. 2015 m. sausio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 434 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 408,94 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2016 m. sausio 26 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir S. K..

IeÅ¡kovė 2016 m. sausio 28 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai perėmė pradinės kreditorės teises reikalauti atsakovo įvykdyti sutartimi numatytus įsipareigojimus.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovas minėtos vartojimo kredito sutarties ir įstatymo nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė.

PraÅ¡omų priteisti palÅ«kanų norma Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, galiojusios sutarties sudarymo metu, nevirÅ¡ija (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-09-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-485-916/2015). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo S. K. priteistina 200 Eur negrÄ Å¾into kredito, 187,44 Eur kredito mokesčio, 8,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso: 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „BnP Finance naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,08 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 187,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 44 ct) kredito mokesčio, 8,20 Eur (aÅ¡tuonis eurus 20 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Artūras Dilys