38dcc26c-bbcc-4658-ab3d-8e437ee36fe7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Admin. byla Nr. AN2.9-1180-269/2011                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00925-2011-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) N U T A R I M A S               2011 m. birželio 16 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant nepilnametei D.

C. ir jo įstatyminiams atstovams, iÅ¡nagrinėjęs nepilnametės D. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : Nepilnametė D. C. 2011-05-15 apie 19.00 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos k., Å irvintų g. turgaus teritorijoje vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent alų ,,Optima“ 2 proc. stiprumo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.E. G.

į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).ATPP policijos pareigÅ«nas suklydo kvalifikuojant D. C. alkoholinių gėrimų vartojimÄ pagal ATPK 178 1 str. 2 d., nes ji vartojo Å¡iuos gėrimus ne privačioje vietoje, o –vieÅ¡oje, todėl už šį pažeidimÄ jos veika teismo nutarimu kvalifikuotina pagal ATPK 178 str. 5 d.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad pažeidėja gėrė alkoholinius gėrimus.

             Nepilnametė D. C. savo kaltę prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametė ir tai lengvina jos atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta, gailisi, į jos turtinę padėtį, į tai, kad yra jos atsakomybės lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už padaryta pažeidimÄ .             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:

             Nepilnametę D. C. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 178 str. 5 d. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai ir jos įstatyminiams atstovams, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis