38daa4ab-705a-4a80-ae01-9af6fc2fc0b7 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-12-810/2020 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00266-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 9.35; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 6 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. J. 2019 m. lapkričio 7 d. apie 20.00 val. Gardino g. 130, Jaskonių k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., vykdamas lengvuoju automobiliu „TOYOTA AVENSIS“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio bagažinės ertmėse buvo rasti nedeklaruoti 20 pakelių cigarečių „QUEEN SUPERSLIMS“ ir 90 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, kurių bendra vertė 379,50 Eur, tuo A.

J. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje. A. J. teismo posėdyje prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. lapkričio 7 d. jam pačiam priklausančiu automobiliu „TOYOTA AVENSIS“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuvyko į Baltarusijos RespublikÄ , kur Gardino mieste nusipirko įvairių buities apyvokos prekių.

Protokole nurodytas cigaretes jis nusipirko bemuitėje parduotuvėje prie sienos, grįždamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LietuvÄ , jas nupirkęs sudėjo automobilio bagažinėje, daiktadėžėje. Cigaretes vežė savo reikmėms. PraÅ¡o transporto priemonės nekonfiskuoti. Gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ . Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, nuotraukomis, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. J. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė bendra 379,50 Eur (7,59 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , administracine tvarka nebaustas, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ANK 29 straipsnio 2 dalis, 208 straipsnio 4 dalis).

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, 2018 m. sausio 9 d. nutartis byloje Nr. 2AT-17-648/2018, Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartis byloje Nr. AN2-646-493/2017 ir kt.).

Nagrinėjamos bylos duomenimis, automobilis „TOYOTA AVENSIS“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo analizuojamu atveju buvo padarytas A. J. inkriminuotas administracinis nusižengimas, yra registruotas A. J. vardu. Byloje nustatyta, kad A. J. cigaretes gabeno automobilyje, bagažinėje esančioje daiktadėžėje. Å i aplinkybė patvirtina, kad cigaretės buvo sudėtos daiktams gabenti skirtoje vietoje, kur jas buvo galima lengvai aptikti, todėl teismas, atsižvelgęs į gabentų cigarečių pakelių kiekį (110 pakelių), daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju transporto priemonė nebuvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sienÄ gabenti bei jiems slėpti, be kurios panaudojimo slapta pergabenti rasto cigarečių kiekio, nepateikiant jų muitinės kontrolei, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų galėjęs. Todėl transporto priemonė nekonfiskuotina ir grÄ Å¾intina jos savininkui ar jo įgaliotam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su 20 pakelių cigarečių „QUEEN SUPERSLIMS“ ir 90 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, kurių bendra vertė 379,50 Eur, konfiskavimu. Transporto priemonę „TOYOTA AVENSIS“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registravimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2019 m. lapkričio 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

J. arba jo įgaliotam asmeniui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Edita Dambrauskienė Papildoma informacija: paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 19107794448.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.