38da8ceb-d450-446c-a930-7247bde878c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7078-960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06483-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.,iÅ¡nagrinėjęs T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. P. 2014 m. gegužės 31 d., apie 21:38 val., Vilniuje, Austėjos – Ragės gatvėse, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį „Renault Clio“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.T. P. 2014 m. gegužės 31 d., apie 21:38 val., Vilniuje, Austėjos – Ragės gatvėse, vairavo automobilį „Renault Clio“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. T. P. 2014 m. gegužės 31 d., apie 21:38 val., Vilniuje, Austėjos – Ragės gatvėse, vairavo automobilį „Renault Clio“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje. Teismo posėdžio metu T. P. paaiÅ¡kino, jog iÅ¡gėrė apie 0,5 litro degtinės ir vairavo nupirktÄ automobilį, kuris buvo be atliktos techninės apžiÅ«ros ir be draudimo. Teisė vairuoti transporto priemonės jam buvo atimta. Pasibaigus terminui jis jos neatgavo nustatyta tvarka. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašė teismo iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes dirba kroviku SantariÅ¡kių ligoninėje ir jos gaunamos pajamos yra apie 800 litų, todėl baudos negalės sumokėti per 40 dienų terminÄ . T. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 129 straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei T.

P. paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdžio metu. T. P. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad T.

P. skirtinos minimalios ATPK 129 straipsnio, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytos nuobaudos. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jo gaunamos pajamos yra mažos, todėl negalės visos baudos sumokėti iÅ¡ karto. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, T. P. nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog T. P. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti dalimis 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 litų (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ .T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų (80 Lt) baudÄ .T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, ir skirti keturių tÅ«kstančių litų (4 000 Lt) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių litų (4 000 Lt) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 20 mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 30 d. mokant po 200 litų, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              DariuÅ¡ Lučinski