38d98be0-973f-4d95-9962-dac5cc00871d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                           Administracinė byla Nr. I-101-386/2012                                                                               Teisminio proceso Nr, 3-63-3-00110-2011-1 (S)Procesinio sprendimo kategorijos 70.3; 73 KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 3 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės ir Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims I. S., A. F., E. S., M. R. ir jos atstovei advokatei Marijai Ulbienei, 2012 m. gegužės 3 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. Ž. ir G. J. skundÄ (patikslintÄ skundÄ ) atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims I.F., M.

R., Z. Ž., E. S., A. F., M. Å ., I. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujamai Palangos miesto žemėtvarkos skyriaus, dėl 2008-06-06 įsakymo Nr. A1-539 panaikinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai N. Ž. ir G. J. skundu (t.1, b.l. 62-63) bei patikslintais skundais (t.1, b.l. 105-109, 125-127) praÅ¡o panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-06-06 įsakymÄ Nr. A1-539 „Dėl informacijos apie laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę, esančiÄ pietinėje gretimybėje prie (duomenys neskelbtini), rytinėje – prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“; taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti ginčijamo akto galiojimÄ , t.y. iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas Å¡ioje byloje;

įpareigoti atsakovę pateikti medžiagÄ , susijusiÄ su ginčijamo akto priėmimu; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.        Dėl faktinių bylos aplinkybių.           Teismas 2011 m. balandžio 18 d. nutartimi, priimdamas pareiÅ¡kėjų skundÄ , tenkino jų praÅ¡ymÄ ir taikė reikalavimo užtikrinimo priemonę - laikinai sustabdė, t.y. iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas Å¡ioje byloje, Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-06-06 įsakymo Nr. A1-539 „Dėl informacijos apie laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę, esančiÄ pietinėje gretimybėje prie (duomenys neskelbtini), rytinėje – prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ galiojimÄ (t. 1, b.l. 62-63).             2011 m. gegužės 5 d. priimta nutartis, kurioje nurodyta, kad 2011 m. gegužės 5 d. gautas atsakovo Palangos miesto savivaldybės administracijos atsiliepimas į skundÄ , kuriame nurodyta, jog skundžiamas įsakymas priimtas vykdant Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. kovo 8 d. sprendimÄ , kuriuo Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos buvo įpareigotas suformuoti M.

K. nuosavybės teise priklausiusiame žemės sklype Palangos miesto žemėtvarkos skyriaus pateiktoje Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui kartografinėje medžiagoje pažymėtame Nr. 253, 2,5246 ha ploto žemės sklypus (sklypÄ ) ir atlikti kitus teisės aktuose nustatytus veiksmus (t. 1, b. l. 99–100). Å ia nutartimi teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjams, kad atsižvelgiant į atsakovo atsiliepime nurodytas aplinkybes, pripažįstama, jog Å¡ios administracinės bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos su pareiÅ¡kėjų ginčijamo įsakymo priėmimu susijusių asmenų teisėms ir pareigoms, todėl trečiaisiais suinteresuotais asmenimis į bylÄ Ä¯trauktini asmenys, pretenduojantys atkurti nuosavybės teises ginčo teritorijoje ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjams partikslinti skundÄ ir nurodyti tuos asmenis, jų adresus (t. 1, b.l. 99-100, )               2011 m. birželio 2 d.

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų N. Ž. ir G. J. patikslintas skundas, kuriame, atsižvelgus į 2011 m. gegužės 5 d. teismo nutartį, trečiaisiais suinteresuotais asmenimis nurodyti ir I. F., M. R., Z. Ž., E. S., A. F., M. Å ., I. S. (t. 1, b. l. 105–109)              Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2011 m. birželio 6 d. nutartimi priėmė pareiÅ¡kėjų patikslintÄ skundÄ , papildomai įtraukė į bylÄ trečiuoju suinteresuotu asmeniu E. F. bei prijungė administracinę bylÄ Nr. I-166-513/2007 (t.1, b. l. 125–127).              Klaipėdos apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. I-166-513/2007 pagal pareiÅ¡kėjų I.

F., M. M. R., Z. Ž., E. R. S., E. F., A. F., M. Å . ir I. S. skundÄ atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui su trečiuoju suinteresuotu asmeniu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracija dėl įpareigojimo atlikti veiksmus 2007 m. kovo 8 d. sprendimu pareiÅ¡kėjų skundÄ patenkino iÅ¡ dalies:            - įpareigojo Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorių per vienÄ mėnesį nuo teismo įsiteisėjimo dienos suformuoti M. K. nuosavybės teise priklausiusiame žemės sklype, Palangos miesto žemėtvarkos skyriaus pateiktoje Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui kartografinėje medžiagoje pažymėtame Nr. 253, 2,5246 ha ploto žemės sklypus (sklypÄ ); organizuoti jų kadastrinius matavimus (nustatant žemės sklypų ribų posÅ«kio taÅ¡kus ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje); patvirtinti parengtus žemės sklypus; pasiÅ«lyti žemės sklypų specialiÄ sias žemės ir miÅ¡ko naudojimo sÄ lygas, nustatyti žemės sklypų pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo bÅ«dÄ ir pobÅ«dį; pateikti pasiÅ«lymÄ dėl servitutų nustatymo ir patvirtintus žemės sklypo planus kartu su kitais dokumentais (duomenimis) pateikti Palangos miesto žemėtvarkos skyriui;              - kitÄ skundo dalį atmetė (b.l. 81-83, t. 1).              2011 m. liepos 8 d. nutartimi teismas panaikino 2011 m. balandžio 18 d. nutarties dalį dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo ir konstatavo, kad praÅ¡ydami taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę pareiÅ¡kėjai savo skunde nenurodė, jog Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius skundžiamÄ sprendimÄ priėmė vykdydamas įsiteisėjusį Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. kovo 8 d. sprendimÄ administracinėje byloje Nr. I-166-513/2007 (t.2, b. l. 34–37).                Teismas 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi sustabdė administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. Ž. ir G.

J. patikslintÄ skundÄ (buvęs Nr. I-311-386/2011) iki Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡nagrinės pareiÅ¡kėjų N. Ž. ir G.J. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo Klaipėdos apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-166-513/2007 (t. 2, b.l. 197-199).               Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. vasario 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėjų N. Ž. ir G. J. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo atmetė, proceso administracinėje byloje Nr. A8-1146/2007 (administracinės bylos numeris pirmojoje instancijoje I-166-513/2007) neatnaujino ir konstatavo, jog praÅ¡ymas paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ terminÄ (t. 3, b.l. 1-6).

              Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2012 m. kovo 14 d. nutartimi sustabdytÄ administracinę bylÄ Nr. I-101-386/2012 pagal pareiÅ¡kėjų N. Ž. ir G. J. skundÄ (patikslintÄ skundÄ ) atnaujino ir paskyrė teismo posėdį (t. 3, b.l. 8-9).             Dėl atsisakymo nuo skundo ir patikslinto skundo.            2012 m. gegužės 2 d. gautas raÅ¡ytinis pareiÅ¡kėjų atstovo praÅ¡ymas, kuriame nurodo, jog pareiÅ¡kėjai N.Ž. ir G.

J. atsisako nuo skundo ir patikslinto skundo. PraÅ¡yme nurodyta, jog šį praÅ¡ymÄ teikia atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartį, kuria atmestas pareiÅ¡kėjų N. Ž. ir G. J. praÅ¡ymas atnaujinti procesÄ administracinėje byloje Nr. I-166-513/2007, nes 2007-03-08 teismo sprendimo toje byloje pagrindu Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius priėmė 2008-06-06 įsakymÄ Nr. A1-539 „Dėl informacijos apie laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę, esančiÄ pietinėje gretimybėje prie (duomenys neskelbtini), rytinėje – prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini) “.                      Teismo posėdyje dalyvaujantys tretieji suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja dėl administracinės bylos nutraukimo.           Vertinant pareiÅ¡kėjų atstovo praÅ¡ymo turinį, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai iÅ¡ esmės atsisako skundo ir patikslinto skundo.PraÅ¡ymas tenkintinas, nes pareiÅ¡kėjai turi teisę atsisakyti nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis).          Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas, 102 straipsnio 1 dalis).

           PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 - 4 dalys).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, n u t a r ė : nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. Ž. ir G. J. skundÄ (patikslintÄ skundÄ ) atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims I.

F., M. R., Z. Ž., E. S., A. F., M. Å ., I. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujamai Palangos miesto žemėtvarkos skyriaus, dėl 2008-06-06 įsakymo Nr. A1-539 panaikinimo.Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                               Laimutė Jokubauskaitė                                   Eglė Kiaurakytė Dalia Gumuliauskienė                                  Â