Legislator Case Law & Legislation
38d754f7-c42e-4801-a8a1-e8b24d0e5ec9 AI generated

38d754f7-c42e-4801-a8a1-e8b24d0e5ec9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 38d754f7-c42e-4801-a8a1-e8b24d0e5ec9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5838-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16040-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovas, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra nemoki, žinodamas apie įmonės finansinę padėtį bei įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kitiems įmonės kreditoriams, nevykdė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Legislator headnote

AI generated

38d754f7-c42e-4801-a8a1-e8b24d0e5ec9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2015 m. I pusmetį įmonės pardavimų pajamos – 37160 Eur, pardavimo savikaina ir veiklos sÄ naudos - 38272 Eur, įmonės tipinės veiklos nuostolis - 1112 Eur, netekimai - 1 Eur, grynasis nuostolis - 1113 Eur. Bendrovės skolos kreditoriams yra 29316,95 Eur. Antstolis R. K. 2015 m. spalio 7 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta ( b. l. 1-2).UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m.

Keywords

AI generated
mismanagement bank resolution fraudulent bankruptcy company in difficulties financial crisis failure to prove solvency
AI generated
9ae0a0d7-7429-47c8-a48e-5cf83ad69a54
įsipareigojimų nevykdymÄ , pasireiÅ¡kiantį skolų nemokėjimu arba iÅ¡ anksto apmokėtų darbų neatlikimu; pradelstų įmonės įsipareigojimų santykį su įmonės turtu.
bfc18ff5-e483-45cf-a52e-9713d73422a6
                                                                                                                                                                                      (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Visada kartu“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:
5e8566ec-6147-45cf-99d8-550d10940159
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
dd2819af-bd1f-4ba9-b597-3d0abe05a34e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c61bd82d-92c4-4518-849a-ec6e40ebcbcd
?Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5838-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16040-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovas, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra nemoki, žinodamas apie įmonės finansinę padėtį bei įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kitiems įmonės kreditoriams, nevykdė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015-10-19 duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas valstybės ir savivaldybės biudžetams yra 104097,83 Eur. 2015-06-17, t. y. operatyvaus patikrinimo dienÄ , mokestinė nepriemoka buvo 105574,84 Eur. Pagal 2012 įmonės balansÄ Ä¯monė turėjo turto 527506 Lt, tuo tarpu, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 662468 Lt. Nuosavo kapitalo santykis neigiamas (- 134962 Lt). Mokestinė nepriemoka 2012-12-31 sudarė 307021,34 Lt.

Pagal 2013 m. balansÄ , nuosavo turto įmonė turėjo 514377 Lt, tuo tarpu, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 556493 Lt. Nuosavo kapitalo santykis taip pat neigiamas. Mokestinė nepriemoka 2013-12-31 sudarė 315961,81 Lt. Pagal 2014-12-31 balansÄ , 2014-12-31 nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai sudarė 97670 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus 150155 Eur. Pagal pelno (nuostolių) ataskaitÄ , 2014 metais įmonės grynasis nuostolis 40287 Eur, mokestinė nepriemoka 2014-12-31 435361,86 Lt.

Pagal 2015 m. II ketv. balansÄ , įmonė turėjo turto už 65891 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 119489 Eur. Kitiems kreditoriams įmonė skolinga 29316,95 Eur. 2015-10-07 antstolis R. K. VMI atsiuntė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, kad įmonė kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta.A. G. paaiÅ¡kino, kad finansinė situacija įmonėje buvo prasta.

Jis kreipėsi, praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti įmokas 4-5 metams. Grafikas buvo trumpas, paskui jį nutraukė. 2015 m. jis prašė galimybės iÅ¡dėstyti skolÄ . Didžiausias kreditorius buvo VMI. Ä®monė buvo apvogta, buvo apvirtęs automobilis, patirtas didelis nuostolis, tai atsitiko 2012 m. Nuo tada buvo sunkumai, tačiau jis norėjo sumokėti viskÄ iki galo. Balanso rodiklius jis žinojo, gal nežinojo, kad privalo skelbti bankrotÄ . Jis planavo toliau dirbti. VMI prie Finansų ministerijos pareiÅ¡kimo duomenimis, mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015-10-19 duomenimis, mokestinė nepriemoka pradėjus operatyvų patikrinimÄ , t. y. 2015 m. birželio 17 d. buvo 105574,84 Eur.

Mokestinė nepriemoka 2015-10-19 duomenimis, 104097,83 Eur, iÅ¡ jos 21,01 Eur už aplinkos terÅ¡imÄ (susidarė nuo 2013-03-01 iki 2014-03-03) ir 3,25 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 2493,35 Eur gyventojų pajamų mokestis (susidarė nuo 2014-07-15 iki 2015-08-17) bei 121,12 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 130,33 Eur pelno mokestis (susidarė 2014-12-29) ir 24,05 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 93634,62 Eur pridėtinės vertės mokestis (susidarė nuo 2012-09-25 iki 2015-08-25) ir 7670,10 Eur Å¡io mokesčio delspinigių.

Įmonės 2012 m. balanso duomenimis, įmonė turto turėjo 527506 Lt (152776,30 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 662468 Lt (191863,30 Eur), nuosavo kapitalo santykis neigiamas - -134962 Lt, mokestinė nepriemoka 2012 m. gruodžio 31 d. sudarė 307021,34 Lt (88919,53 Eur). Įmonės 2013 m. balanso duomenimis, įmonė nuosavo turto turėjo 514377 Lt (148973,88 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 556493 Lt (161171,51 Eur), nuosavo kapitalo santykis taip pat neigiamas, mokestinė priemoka 2013 m. gruodžio 31 d. sudarė 315961,81 Lt (91508,87 Eur). 2014 m. gruodžio 31 d.

įmonės balansas, nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai sudarė 97670 Eur, iÅ¡ jų 52485 Eur – nuosavas kapitalas, kurį sudaro įstatinis kapitalas, 2896 Eur, ir nepaskirstytasis nuostolis, 55381 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (per vienerius metus sumokėtinos sumos) 150155 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2014 m. įmonės pardavimų pajamos – 646511 Eur, pardavimo savikaina ir veiklos sÄ naudos – 681844 Eur, įmonės tipinės veiklos nuostolis – 35333 Eur, kitos pajamos (finansinės investicinės veiklos pajamos, pagautė) – 1189 Eur, netekimai – 6142 Eur, grynasis nuostolis – 40287 Eur, mokestinė nepriemoka 2014 m. gruodžio 31 d. sudarė 435361,86 Lt (126089,51 Eur). 2015 m. balanso duomenimis, įmonė turto turėjo už 65891 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 119489 Eur.

Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2015 m. I pusmetį įmonės pardavimų pajamos – 37160 Eur, pardavimo savikaina ir veiklos sÄ naudos - 38272 Eur, įmonės tipinės veiklos nuostolis - 1112 Eur, netekimai - 1 Eur, grynasis nuostolis - 1113 Eur. Bendrovės skolos kreditoriams yra 29316,95 Eur. Antstolis R. K. 2015 m. spalio 7 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta ( b. l. 1-2).UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m.

II ketvirčio balanso duomenimis, įmonės turtas iš viso sudarė 65891 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 119489 (b. l. 3). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. balanso duomenimis, įmonės nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai sudarė 337236 Lt (97670 Eur), iš jų nuosavas kapitalas – -181219 Lt (-52485 Eur), kurį sudaro kapitalas – 10000 Lt (-2896 Eur), ir nepaskirstytasis nuostolis – -191219 Lt (-55381 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 518455 Lt (150155 Eur) (b. l. 4).

VÄ® Registrų centro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013 m. turtas sudarė 514377 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 556493 Lt, nuosavas kapitalas - -42116 Lt (b. l. 5). VÄ® Registrų centro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012 m. turtas sudarė 527506 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 662468 Lt, nuosavas kapitalas - -134962 Lt (b. l. 6).UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonės pardavimų pajamos – 2232273 Lt (646511 Eur), pardavimo savikaina ir veiklos sÄ naudos – 2354272 Lt (681844 Eur), įmonės tipinės veiklos nuostolis – -121999 Lt (35333 Eur), kitos pajamos (finansinė ir investicinė veikla, pagautė) – 4104 Lt (1189 Eur), netekimai – 21208 Lt (6142 Eur), grynasis nuostolis – -139103 Lt (40287 Eur) (b. l. 7).

             UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. II ketv. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonės pardavimų pajamos – 37160 Eur, pardavimo savikaina ir veiklos sÄ naudos - 38272 Eur, įmonės tipinės veiklos nuostolis - -1112 Eur, neteikimai - 1 Eur, grynasis nuostolis - -1113 Eur (b. l. 8).             UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolos kreditoriams duomenimis, įmonės skola kreditoriams 2015-06-17 sudarė 23683,81 Eur (b. l. 9). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-04-16 sprendimo Nr. (23.31-08) 467-43232, 2014-09-01 sprendimo Nr. (23.31-08) 467-30542, 2014-04-08 sprendimo Nr. (23.31-08)-320A-40965, 2013-10-24 sprendimo Nr. (23.17-08)-320-76083, 2012-03-05 sprendimo Nr. (23.17-08)-320-12773, 2011 m. spalio 20 d. sprendimo Nr. ()-320-4981 duomenimis, buvo priimti sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ ir nutraukti pinigų iÅ¡davimÄ ir pervedimÄ iÅ¡ Danske Bank A/S Lietuvos filiale (b. l. 10-15).Antstolio RamÅ«no Kamarausko 2015-10-07 patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo duomenimis, suraÅ¡ius iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ užbaigta skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomoji byla, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas Vilniaus apskrities VMI (b. l. 21).

Antstolio RamÅ«no Kamarausko 2015-10-17 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta (b. l. 23).             Lietuvos Respublikos ATPK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta įmonių ir įstaigų administracijų vadovų ar administratorių atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimÄ - kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimÄ , kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymų numatytais atvejais.

           Lietuvos Respublikos bankroto 2001 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. IX-216 8 straipsnio (redakcija, galiojusi pažeidimo metu) „Įmonės vadovo, savininko (savininkų) pareiÅ¡kimas teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo“ 1 dalyje numatyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo arba yra sÄ lyga, nurodyta Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 punkte, įmonės vadovas, savininkas (savininkai) privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad „Įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės“.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bylos medžiagoje esantys duomenys visiÅ¡kai patvirtina VMI pareiÅ¡kime nurodytÄ teiginį, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau 2012 metais buvo nemoki. Pagal 2012 m. balansÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto turėjo 527506 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 662468 Lt, pradelsti įmonės įsipareigojimai 2012 metais ženkliai virÅ¡ijo pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (b. l. 6). Pagal 2013 m. balansÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto turėjo 514377 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 556493 Lt, pradelsti įmonės įsipareigojimai 2013 m. virÅ¡ijo pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (b. l. 5).

Pagal 2014 m. balansÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto turėjo 337236 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 518455 Lt (b. l. 4). Pagal 2015 m. II ketvirčio balansÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto turėjo 65891 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 119489 Lt (b. l. 3). VMI laikotarpiu nuo 2011-10-20 iki 2015-04-16 bandė iÅ¡ieÅ¡koti skolas, kurios 2015-10-20 vien tik VMI sudarė 104097,83 Eur (b. l. 10-17), tačiau pagal 2015-10-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolas (b. l. 23).

Taigi, akivaizdu, kad A. G., bÅ«damas įmonės vadovas ir žinodamas apie tokias skolas, privalėjo kreiptis pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau to nepadarė. Pažeidimo nustatymo momentas sietinas su 2015 m. liepos 27 d., kai VMI prie FM sužinojo apie bendrovės nemokumÄ vykdant operatyvų patikrinimÄ . Teismas vertina, kad A. G. paaiÅ¡kinimas, jog jis kreipėsi dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kėlimo, norėjo iÅ¡saugoti įmonę, neÅ¡alina jo atsakomybės. Taip pat A.

G. atsakomybės neÅ¡alina aplinkybė, kad pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimÄ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kelta bankroto byla (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1233-195/2013).A. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., įrodyta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-10-20 pareiÅ¡kimo (b. l. 1-2), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m.

II ketv., 2014 m. balansų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m., 2015 m. II ketv. pelno (nuostolių) ataskaitų, 2013 m., 2012 m. balansų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolos kreditoriams, antstolio Ramūno Kamarausko patvarkymo ir išieškojimo negalimumo akto, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimų, VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis. Bylos duomenimis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013 m. sausio 1 d. yra nemoki, A.

G., bÅ«damas įmonės vadovas, neįvykdė Lietuvos Respublikos bankroto įstatymo 8 str. 1 d. numatytos pareigos kreiptis į teismÄ , A. G. veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas, atsižvelgia į tai, kad nėra A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, nurodomus pažeidimo padarymo motyvus – siekiant iÅ¡saugoti įmonę, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 506 str. 1 d. sankcijoje, nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., skirti 1448 Eur baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras