38d64dee-bb2a-41cf-ad04-75e9f9472250 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2478-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06743-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos teikimu dėl A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-8243-817/2016 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ A. K. buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas deÅ¡imčiai parų.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. nutarimu A.

K. paskirtas deÅ¡imties parų administracinis areÅ¡tas buvo pakeistas į trisdeÅ¡imt valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji tyrėjos teikimas, kuriame nurodoma, kad buvo bendrauta su A. K. motina, kuri nurodė, kad jos sÅ«nus A. K. nuo 2016 metų, tiksliai datos nepamena, iÅ¡vykęs į užsienį, ten dirba ir neplanuoja grįžti į LietuvÄ .

Dėl minėtų priežasčių teikime praÅ¡oma A. K. paskirtus vieÅ¡uosius darbus keisti į baudÄ .Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnyje numatyta, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda.Teismui pateiktame teikime nurodoma, jog A.

K. galimai gyvena ir dirba užsienyje, į LietuvÄ neplanuoja grįžti, todėl daroma iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ . Vis tik teismas konstatuoja, kad teikime nurodomi faktai nepatvirtina, jog asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus. Čia pažymėtina, jog teismui pateiktoje medžiagoje apskritai nėra užfiksuota duomenų, kurie leistų be jokių abejonių tvirtinti, kad A. K. žino, jog jam paskirta areÅ¡to nuobauda buvo pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Pastebėtina, jog nutarimas A.

K. administracinį areÅ¡tÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais buvo priimtas 2017 m. sausio 26 d., o administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo užsienyje galimai gyvena nuo 2016 metų. Tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad pateiktoje medžiagoje nėra objektyvių duomenų, kurie leistų tvirtinti, jog A. K. iÅ¡ tikrųjų yra iÅ¡vykęs į užsienį. Taigi Å¡iuo metu nėra pagrindo tvirtinti, kad pažeidėjas vengia atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ . Atsižvelgdamas į anksčiau aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo teigti, jog A.

K. vengia savo noru atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl institucijos atstovės teikimas pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda Å¡iuo metu negali bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis ANK 635, 636, 680 straipsniais, n u t a r ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos teikimo netenkinti.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Ugnius Trumpulis