Legislator Case Law & Legislation
38d615e4-e4bc-4215-b223-2e8ba4dd0463 AI generated

38d615e4-e4bc-4215-b223-2e8ba4dd0463 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 38d615e4-e4bc-4215-b223-2e8ba4dd0463
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , kurioje praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos A. S. skirtÄ piniginę sankcijÄ , Estijos Respublikos teisingumo ministerija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Tartu apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ A. S. priteista 4666,75 Eur proceso iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

38d615e4-e4bc-4215-b223-2e8ba4dd0463 · Panevėžio apylinkės teismas: S. skirtÄ piniginę sankcijÄ , Estijos Respublikos teisingumo ministerija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Tartu apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ A. S. priteista 4666,75 Eur proceso iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. E1-1113-1095/2021

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00080-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė,

sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,

dalyvaujant prokurorėms Dovilei Maldeikienei, Reginai Tamelienei,

nedalyvaujant A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , kurioje praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos A. S. skirtÄ piniginę sankcijÄ ,

n u s t a t ė :

Estijos Respublikos teisingumo ministerija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Tartu apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ A. S. priteista 4666,75 Eur proceso iÅ¡laidų.

Prokurorė Regina Tamelienė teismo posėdyje prašė sankcijÄ pripažinti.

A. S. teismo posėdyje nedalyvavo.

Piniginę sankcijÄ atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2021 m. spalio 25 d. gautas Estijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti A. S. skirtÄ piniginę sankcijÄ . Liudijime ir teismo sprendime nurodytu A. S. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) teismo Å¡aukimas jam nebuvo įteiktas. Nepavykus A. S. tinkamai praneÅ¡ti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , teismas atidėjo teismo posėdį, pavesdamas policijai nustatyti faktinę A. S. buvimo vietÄ , įteikti jam Å¡aukimÄ Ä¯ 2021 m. lapkričio 11 d. teismo posėdį ir užtikrinti Å¡io asmens dalyvavimÄ nurodytame teismo posėdyje.

Vykdydama šį teismo įpareigojimÄ , policija pateikė tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) bendrauta su ten gyvenančia A. S. motina Laime B. S., kuri nurodė, kad su sÅ«numi nebendrauja ir nepalaiko jokio ryÅ¡io apie 4–5 metus ir ji nežinanti, kur jis galėtų gyventi. Taip pat paskambinus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su E. S., kuri turi bendrÄ vaikÄ su A. S.. Ji nurodė, kad su A. S. nebendrauja ir ji nežinanti, kur jis galėtų gyventi ar dirbti, tik nurodė, kad galimai jis galėtų bÅ«ti užsienyje. Nustatyta, kad A. S. Lietuvoje oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Didžiojoje Britanijoje. Dabartinė faktinė A. S. buvimo vieta nenustatyta. Gyventojų registre yra deklaruotas A. S. iÅ¡vykimas į Jungtinę Karalystę. Tartu apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendime taip pat nurodyta, kad A. S. užsiima verslu Jungtinėje Karalystėje, o jo buvimo vieta tuo metu buvo nurodyta Tartu kalėjime.

Teismui iÅ¡naudojus visas turimas galimybes nustatyti A. S., kuriam Estijos Respublikoje skirta piniginė sankcija, gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ , nenustatyta, kad jis turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje. Taigi konstatuotina, kad A. S. gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi. Be to, buvo patikrinti duomenys registre, tačiau nustatyta, kad A. S. Lietuvoje turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

Atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant jokių duomenų apie tai, jog A. S. Lietuvoje turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar turto, atsisakytina pripažinti Å¡iam asmeniui Estijos Respublikos kompetentingos institucijos skirtÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. 1-18-4234 A. S. skirtÄ piniginę sankcijÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė