Legislator Case Law & Legislation
38d44155-ea6e-4f6c-87ec-ed5c5206cb02 AI generated

38d44155-ea6e-4f6c-87ec-ed5c5206cb02 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 38d44155-ea6e-4f6c-87ec-ed5c5206cb02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-821-359/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00720-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S)     KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 23 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, prokurorei Jurgitai Česienei ir nuteistajai I.

Legislator headnote

AI generated

38d44155-ea6e-4f6c-87ec-ed5c5206cb02 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: atmestinai žiÅ«ri į jai paskirtÄ bausmę, netinkamai vykdo jai paskirtus įpareigojimus, nesistengia ir neatvyksta atskaityti į PT, todėl sÄ moningai vengia atlikti jai paskirtÄ bausmę.Teikimas atmestinas.IÅ¡ nuteistosios I. Z. asmens bylos Nr. Ka3-41/14 matyti, kad nuteistoji I. Z. buvo supažindinta su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 9). Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2014-06-17 nutarimu Nr. Ka7-8 nuteistajai I.

Keywords

AI generated
probationary period duration of incapacity prolonged absence extended working hours unfit notwithstanding health condition assignment to provisional status
AI generated
45e4c010-a71a-4500-bfd2-bceb28e75cf5
Byla Nr. T-32-971/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20481-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam Ž.
72554c1c-402a-42c3-b01a-290e5bb919bd
Teikimas NrTeikimas Nr. T-2026-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24799-2016-3Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1663-917/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Sandrai PoÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, nedalyvaujant nuteistajam Z. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nutarties rezoliucinės dalies patikslinimo.Teismas nustatė:
cb6f6c8d-dbd1-4b8f-b468-6a114c76d279
Teikimas NrTeikimas Nr. T-985-917/2015                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-2628-917/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00950-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12; 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nuteistajam V.
63065602-1a6d-4cc5-b48c-2c274297f3f7
? Teikimas Nr. T-204-482/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23216-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus ( toliau-Probacijos tarnyba) atstovui Ignui Zaveckui, nuteistajai I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę.
5c31f4e0-7437-4c0d-a046-94b40095cf63
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G. A.. A., 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 199 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimÄ , griežtesnę bausmę apimant Å¡velnesne ir skirta subendrinta bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant G. A. mokytis (tęsti darbÄ ) arba dirbti ir per 12 (dvylika) mėnesių iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant G. A. mokytis arba dirbti ir per 12 (dvylika) mėnesių iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga: 2024 m. sausio 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-821-359/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00720-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S)     KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 23 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, prokurorei Jurgitai Česienei ir nuteistajai I.

Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę,n u s t a t ė:I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-03-18 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteista laisvės apribojimu vieneriems (1) metams ir trejiems (3) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę (2000 Lt) žalÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 str. skirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas deÅ¡imčiai (10) mėnesių, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę (2000 Lt) žalÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. 1-86-550/2014).Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-10.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2015-02-18. Nuteistosios I. Z. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-04-18.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajai I. Z. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba teikimÄ palaikė ir siÅ«lė nuteistajai I.

Z. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu nes su nuteistÄ ja sunku bendrauti, sunku jÄ prisikviesti, kol nedirbo ji turėjo galimybę atidirbti 60 val., tačiau atidirbo tik 40 val.Teismo posėdžio metu nuteistoji I. Z. teigė suprantanti, kad reikia daugiau bendrauti su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovais, ruoÅ¡iasi likusias 20 val. atidirbti gera valia iki spalio 8 d. Nuo 2014-07-07 dirba UAB „Maxima LT“ kasininke, PT tarnybai apie tai yra praneÅ¡usi, sumokėjo 500 Lt žalÄ , PT jos nurodytu laiku nerado, nes atvažiavo 22.50 val., o namuose ji turi bÅ«ti tik 23.00 val., neatvykdavo kviečiama į PT, nes ieÅ¡kojosi darbo ir neturėdavo tam laiko.Prokurorė Jurgita Česienė teismo posėdžio metu siÅ«lė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, kadangi nuteistoji I.

Z. atmestinai žiÅ«ri į jai paskirtÄ bausmę, netinkamai vykdo jai paskirtus įpareigojimus, nesistengia ir neatvyksta atskaityti į PT, todėl sÄ moningai vengia atlikti jai paskirtÄ bausmę.Teikimas atmestinas.IÅ¡ nuteistosios I. Z. asmens bylos Nr. Ka3-41/14 matyti, kad nuteistoji I. Z. buvo supažindinta su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 9). Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2014-06-17 nutarimu Nr. Ka7-8 nuteistajai I.

Z. paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 29), nes ji niekur nedirbo ir nebuvo registruota darbo biržoje. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2014-07-17 nutarimu Nr. Ka7-14 nuteistajai I. Z. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 36), kadangi kviečiama Å¡aukimu 2014-07-15 ji neatvyko į probacijos tarnybÄ . IÅ¡ 2014-07-11 Sodros duomenų matyti, kad nuteistoji I. Z. nuo 2014-07-07 dirba UAB „MAXIMA LT“ (b.l. 34). IÅ¡ 2014-08-22 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos raÅ¡to matyti, kad nuo 2014-04-08 iki 2014-08-22 I.

Z. yra iÅ¡dirbusi 34 val. viešųjų darbų (b.l. 44).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų, o 29 str. 2 d. numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Teikimo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog nuteistoji I.

Z. iÅ¡ esmės vykdė jai Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-03-18 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir auklėjamojo poveikio priemones – įpareigojimÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę (2000 Lt) žalÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, t.y.

įsidarbino ir Å¡iuo metu dirba UAB „MAXIMA LT“ (b.l. 45, teikimo b.l. 12-13), atlygino dalį – 500,00 Lt turtinės žalos (teikimo b.l. 11), atliko dalį viešųjų darbų, nekeitė gyvenamosios vietos ir tik kartÄ nebuvo namuose nuo 23 val. (teikimo b.l. 8-9), be to, laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2015-02-18. Atsižvelgiant į nuteistosios dabartinį požiÅ«rį į paskirtos bausmės vykdymÄ , jos požiÅ«rį į darbÄ , taisymosi progresÄ , tikėtina, kad nuteistoji I.

Z. atliks likusiÄ dalį jai paskirtų neatlygintinų darbų bei atlygins likusiÄ Å¾alos dalį. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra pagrindo nuteistajai I. Z. taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 2 d. – pakeisti laisvės apribojimo bausmės areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Paskirtos bausmės pakeitimas į kitÄ griežtesnę bausmę I. Z. Å¡iuo metu neatitiktų bausmės paskirties (LR BK 41 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str.

Lietuvos Respublikos BK 48 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. ir 364 str., teismas n u t a r i a:Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintautas Kaulakis