38d44155-ea6e-4f6c-87ec-ed5c5206cb02 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrByla Nr. T-821-359/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00720-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S)     KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsÄjo 23 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡keviÄienei,dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, prokurorei Jurgitai Äesienei ir nuteistajai I.
Legislator headnote
AI generated38d44155-ea6e-4f6c-87ec-ed5c5206cb02 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: atmestinai žiÅ«ri į jai paskirtÄ bausmÄ, netinkamai vykdo jai paskirtus įpareigojimus, nesistengia ir neatvyksta atskaityti į PT, todÄl sÄ moningai vengia atlikti jai paskirtÄ bausmÄ.Teikimas atmestinas.IÅ¡ nuteistosios I. Z. asmens bylos Nr. Ka3-41/14 matyti, kad nuteistoji I. Z. buvo supažindinta su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybÄs priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 9). Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2014-06-17 nutarimu Nr. Ka7-8 nuteistajai I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-821-359/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00720-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S)     KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsÄjo 23 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡keviÄienei,dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, prokurorei Jurgitai Äesienei ir nuteistajai I.
Z.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs pakeitimo už vengimÄ atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ,n u s t a t Ä:I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2014-03-18 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteista laisvÄs apribojimu vieneriems (1) metams ir trejiems (3) mÄnesiams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo atlyginti nukentÄjusiajai padarytÄ turtinÄ (2000 Lt) žalÄ , be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusijÄ su darbu, per tris mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
Vadovaujantis LR BK 641 str. skirta bausmÄ sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimas deÅ¡imÄiai (10) mÄnesių, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo atlyginti nukentÄjusiajai padarytÄ turtinÄ (2000 Lt) žalÄ , be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusijÄ su darbu, per tris mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis (KÄdainių rajono apylinkÄs teismo baudžiamoji byla Nr. 1-86-550/2014).Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-04-10.
LaisvÄs apribojimo bausmÄs pabaiga â 2015-02-18. Nuteistosios I. Z. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-04-18.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipÄsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajai I. Z. pakeisti laisvÄs apribojimo bausmÄ areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismo posÄdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba teikimÄ palaikÄ ir siÅ«lÄ nuteistajai I.
Z. pakeisti laisvÄs apribojimo bausmÄ areÅ¡tu nes su nuteistÄ ja sunku bendrauti, sunku jÄ prisikviesti, kol nedirbo ji turÄjo galimybÄ atidirbti 60 val., taÄiau atidirbo tik 40 val.Teismo posÄdžio metu nuteistoji I. Z. teigÄ suprantanti, kad reikia daugiau bendrauti su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovais, ruoÅ¡iasi likusias 20 val. atidirbti gera valia iki spalio 8 d. Nuo 2014-07-07 dirba UAB âMaxima LTâ kasininke, PT tarnybai apie tai yra praneÅ¡usi, sumokÄjo 500 Lt žalÄ , PT jos nurodytu laiku nerado, nes atvažiavo 22.50 val., o namuose ji turi bÅ«ti tik 23.00 val., neatvykdavo kvieÄiama į PT, nes ieÅ¡kojosi darbo ir neturÄdavo tam laiko.ProkurorÄ Jurgita ÄesienÄ teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvÄs apribojimo bausmÄ areÅ¡tu, kadangi nuteistoji I.
Z. atmestinai žiÅ«ri į jai paskirtÄ bausmÄ, netinkamai vykdo jai paskirtus įpareigojimus, nesistengia ir neatvyksta atskaityti į PT, todÄl sÄ moningai vengia atlikti jai paskirtÄ bausmÄ.Teikimas atmestinas.IÅ¡ nuteistosios I. Z. asmens bylos Nr. Ka3-41/14 matyti, kad nuteistoji I. Z. buvo supažindinta su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybÄs priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 9). Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2014-06-17 nutarimu Nr. Ka7-8 nuteistajai I.
Z. paskirta nuobauda â įspÄjimas (b.l. 29), nes ji niekur nedirbo ir nebuvo registruota darbo biržoje. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2014-07-17 nutarimu Nr. Ka7-14 nuteistajai I. Z. paskirta nuobauda â griežtas papeikimas (b.l. 36), kadangi kvieÄiama Å¡aukimu 2014-07-15 ji neatvyko į probacijos tarnybÄ . IÅ¡ 2014-07-11 Sodros duomenų matyti, kad nuteistoji I. Z. nuo 2014-07-07 dirba UAB âMAXIMA LTâ (b.l. 34). IÅ¡ 2014-08-22 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos raÅ¡to matyti, kad nuo 2014-04-08 iki 2014-08-22 I.
Z. yra iÅ¡dirbusi 34 val. viešųjų darbų (b.l. 44).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų, o 29 str. 2 d. numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklÄjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklÄjamojo poveikio priemonÄmis.Teikimo nagrinÄjimo teisme metu nustatyta, jog nuteistoji I.
Z. iÅ¡ esmÄs vykdÄ jai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2014-03-18 nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ ir auklÄjamojo poveikio priemones â įpareigojimÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai darbo biržoje, per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo atlyginti nukentÄjusiajai padarytÄ turtinÄ (2000 Lt) žalÄ , be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusijÄ su darbu, per tris mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, t.y.
įsidarbino ir Å¡iuo metu dirba UAB âMAXIMA LTâ (b.l. 45, teikimo b.l. 12-13), atlygino dalį â 500,00 Lt turtinÄs žalos (teikimo b.l. 11), atliko dalį viešųjų darbų, nekeitÄ gyvenamosios vietos ir tik kartÄ nebuvo namuose nuo 23 val. (teikimo b.l. 8-9), be to, laisvÄs apribojimo bausmÄs pabaiga yra 2015-02-18. Atsižvelgiant į nuteistosios dabartinį požiÅ«rį į paskirtos bausmÄs vykdymÄ , jos požiÅ«rį į darbÄ , taisymosi progresÄ , tikÄtina, kad nuteistoji I.
Z. atliks likusiÄ dalį jai paskirtų neatlygintinų darbų bei atlygins likusiÄ Å¾alos dalį. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nÄra pagrindo nuteistajai I. Z. taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 2 d. â pakeisti laisvÄs apribojimo bausmÄs areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Paskirtos bausmÄs pakeitimas į kitÄ griežtesnÄ bausmÄ I. Z. Å¡iuo metu neatitiktų bausmÄs paskirties (LR BK 41 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str.
Lietuvos Respublikos BK 48 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. ir 364 str., teismas n u t a r i a:Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    Gintautas Kaulakis