2020-04-14 Nr. BB-1781-1-01-1-08737-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1550/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08737-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo D. R. ir jo gynėjos advokatės Vilijos Grigonytės kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatoriai kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamus žemesnės instancijos teismų nuosprendžius ir taikyti nuteistajam D. R. BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, kitoje dalyje nuosprendžius palikti nepakeistus. Kasatorių nuomone, teismai, spręsdami dėl BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo, padarė esminius BPK pažeidimus, kurie sutrukdė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingus nuosprendžius. Teismai nesilaikė kasacinio teismo praktikos dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde skundžiamas BK 75 straipsnio netaikymas, tačiau nepateikiama teisinių argumentų, pagrindžiančių, kad teismai, nuspręsdami D. R. netaikyti šių nuostatų ir neatidėti paskirtos bausmės vykdymo, padarė esminę baudžiamojo įstatymo taikymo klaidą. Kasaciniame skunde formaliai paaiškinama, kada gali būti taikomos BK 75 straipsnio nuostatos, kokias aplinkybes teismai privalo įvertinti nagrinėdami šį klausimą, pateikiami teismų praktikos pavyzdžiai, taip pat nesutinkama su faktinėmis aplinkybėmis ir teismo išvadomis dėl D. R. asmenybės vertinimo - tai pateikiant kaip netinkamą apeliacinio skundo išnagrinėjimą. Taigi kasatoriai BK 75 straipsnio pažeidimą sieja su netinkamu bylos aplinkybių, svarbių skiriant bausmę, įvertinimu, tačiau nenurodo kaip jam paskirta bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti. Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. R. ir jo gynėjos advokatės Vilijos Grigonytės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Ridikas