38d3c16b-6eb2-4e91-9ede-cf9b595deffd · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-822-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00666-2013-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 9 d.                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato: R. M. 2013-06-27, 11 val., nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo nepilnametį sÅ«nų T. M., gim. 1997-07-01, kuris 2013-06-27, 11 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo mopedÄ STM, v/n 38 L. T. M. tokiais pažeidė KET 14 p. reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 131 str. 9 d., tačiau šį pažeidimÄ padarė neturėdamas 16 metų amžiaus.

Todėl tokie T. M. veiksmai užtraukia jos motinai R. M. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d. R. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Bylos nagrinėjimo teisme metu R. M. nurodė, kad vaikas važinėjosi soduose, nes nėra, kur kitur mokytis.R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: 2013-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , R.

M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, taip pat paaiÅ¡kinimais, duotais teisme.Skiriant administracinę nuobaudÄ R. M. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, praeityje vienÄ kartÄ baustÄ administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Ä®vetinus R. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria: pripažinti, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vilma Stukaitė