38d276fc-e8b2-4566-af96-e27accda4592 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-295-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00004-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-12-20, 21.10 val., K.

K. prekybos centre „IKI“, esančiame Jonavos g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už broilerių blauzdeles, 2,70 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. kaltu padaręs pažeidimÄ pripažįsta. Nurodė, kad buvo girtas, nesuvokė savo veiksmų.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir K. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), K.

K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta, blauzdeles įsidėjo į kišenę ir dėl girtumo kasoje pamiršo už jas sumokėti, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, pakvitavimas, iš kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį K. K., pas jį buvo rasta broilerių blauzdeles, 2,70 Lt vertės, už kurias nebuvo sumokėta (b. l. 3-6), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas K.

K. buvo pristatytas į Centro PK (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. K. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė