38d24924-eac0-4a92-add8-0782a9863dd3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13708-527/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07647-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Zujų paukštynas ieškinį S. D. rašytinio proceso tvarka nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo užregistruotas ieškovės UAB „Zujų paukštynas“ ieškinys atsakovei S. D..

Kadangi Å¡iuo ieÅ¡kiniu be kitų reikalavimų yra reiÅ¡kiamas reikalavimas pripažinti keliÄ , kertantį žemės sklypÄ , esantį Jonavos rajono savivaldybės teritorijoje, bendrojo naudojimo keliu, t. y. ginčui kilus dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ ir dėl naudojimosi Å¡iuo nekilnojamuoju daiktu, 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 31 straipsnio 1 dalimi ir 33 straipsnio 3 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautÄ civilinę bylÄ nutarta perduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti advokatai (CPK 56 straipsnio 1 dalies 1 punktas), advokatų padėjėjai (CPK 56 straipsnio 1 dalies 2 punktas) arba vienas iÅ¡ bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu (CPK 56 straipsnio 1 dalies 3 punktas), asociacijos arba kiti vieÅ¡ieji juridiniai asmenys, kurių steigimo dokumentuose kaip vienas iÅ¡ veiklos tikslų yra nurodytas tam tikros grupės asmenų gynimas ir jų atstovavimas teisme, jeigu jie neatlygintinai atstovauja asociacijos arba kito vieÅ¡ojo juridinio asmens dalyviams bylose dėl teisinių santykių, tiesiogiai susijusių su Å¡ių juridinių asmenų steigimo dokumentuose numatytais veiklos tikslais ir sritimi.

Å iuo atveju bylÄ teisme veda atitinkamo juridinio asmens vienasmenis valdymo organas, įstatymų ar steigimo dokumentų nustatyta tvarka įgalioti kolegialių valdymo organų nariai arba atstovai pagal pavedimÄ â€“ darbuotojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , ir (ar) advokatai (advokatų padėjėjai) (CPK 56 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Juridinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti CPK 56 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 6 punktuose nurodyti asmenys (CPK 56 straipsnio 2 dalies 1 punktas), aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ turintys juridinių asmenų darbuotojai ar valstybės tarnautojai (CPK 56 straipsnio 2 dalies 2 punktas), jų patronuojančio juridinio asmens, patronuojamo juridinio asmens arba patronuojančio juridinio asmens patronuojamo juridinio asmens darbuotojai (iÅ¡skyrus valdymo organų narius), turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .

Atstovo pagal pavedimÄ teisės turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duotame ir įformintame įgaliojime (CPK 57 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kinį, teismui pateiktÄ elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, ieÅ¡kovės vardu teismui padavė ir elektroniniu paraÅ¡u pasirašė S. M. R.. Su ieÅ¡kiniu yra pateikti įrodymai apie tai, kad S. M. R. turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , be to, yra pateiktas 2021 m. balandžio 2 d. įgaliojimas, suteikiantis teisę S. M. atstovauti ieÅ¡kovės interesus teisiniais klausimais santykiuose su juridiniais ir fiziniais asmenimis, teismuose atliekant visus procesinius veiksmus, įskaitant visiÅ¡kÄ ar dalinį atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, ieÅ¡kinio pripažinimÄ , ieÅ¡kinio pagrindo arba dalyko pakeitimÄ , taikos sutarties sudarymÄ , atstovavimÄ civilinėse bylose, teismo sprendimo ir kitų procesinių dokumentų apskundimÄ , tačiau prie ieÅ¡kinio nėra pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai apie tai, kad S. M.

R. yra advokatė ar advokato padėjėja, ieÅ¡kovės valdymo organo narė ar ieÅ¡kovės darbuotoja, ar ieÅ¡kovės patronuojančio juridinio asmens, patronuojamo juridinio asmens arba patronuojančio juridinio asmens patronuojamo juridinio asmens darbuotoja. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kinį teismui elektroninio ryÅ¡io priemonėmis ieÅ¡kovės vardu teismui padavė ir elektroniniu paraÅ¡u pasirašė S. M. R., tačiau nesant pateiktų įrodymų, kad ji yra advokatė ar advokato padėjėja, ieÅ¡kovės valdymo organo narė ar ieÅ¡kovės darbuotoja, ieÅ¡kovės patronuojančio juridinio asmens, patronuojamo juridinio asmens arba patronuojančio juridinio asmens patronuojamo juridinio asmens darbuotoja, be to, teismui savo iniciatyva nustačius, jog S. M. dirba (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad ieÅ¡kinį Å¡iuo atveju pateikė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, taip pažeidžiant CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ .

Teismas nurodo, jog Å¡i nutartis nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, iÅ¡taisius trÅ«kumus, kartu pateikiant raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės vardu paduodančio asmens teisę vesti bylÄ ieÅ¡kovės vardu pagal CPK 56 straipsnio reikalavimus. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas be atskiro ieÅ¡kovės praÅ¡ymo nespręstinas, ieÅ¡kovei nurodant, jog už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis gali bÅ«ti panaudotas teismui teikiant naujÄ ieÅ¡kinį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3–5 dalimis, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Zujų paukÅ¡tynas ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė