38d2382e-db7d-4e05-9c2b-5e2ba334175f · Kauno miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudž.byla Nr.1-57-246/2009T-911-246/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) N   U  T  A   R  T  I  S 2011 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant N. M., dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, bausmę vykdančios institucijos atstovui P. B., nuteistajam A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:             A.

M. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (keturios veikos) laisvės atėmimu 4 m. 9 mėn. Bausmę atlieka Kauno tardymo izoliatoriuje, iki 2011 m. sausio 9 d. atliko 1/2 paskirtos bausmės, bausmės pabaiga 2013 m. gegužės 25 d.             Kauno tardymo izoliatoriaus direktorius teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu.

             Bausmę vykdančios institucijos atstovas teikimÄ palaiko ir praÅ¡o nuteistÄ jį A. M. lygtinai paleisti iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus.                    Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ patenkinti.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti.             Teikimas atmestinas.             Laisvės atėmimo vietose bausmę atliekantys asmenys teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jei įmanoma juos toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Å iuo atveju, priimti tokiÄ nutartį yra teismo teisė, bet ne pareiga. Svarstydamas asmens lygtinio paleidimo klausimÄ teismas vertina ne tik formaliuosius kriterijus, bet ir nuteistojo asmenybę bei jo elgesį laisvės atėmimo vietose. Nors nuteistojo A. M. atžvilgiu yra įstatymo formalieji reikalavimai, kuriems esant galima taikyti Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p., nes jis atliko daugiau nei pusę Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 9 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, tačiau teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, bausmės atlikimo vietos administracijos pateiktÄ charakteristikÄ , asmens bylos duomenis, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimus teisme daro iÅ¡vadÄ , kad teikimas dėl lygtinio paleidimo netenkintinas.

Baudžiamojo kodekso 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.             Įstatyme nustatyta pataisos įstaigos administracijos pareiga kreiptis į teismÄ su teikimu lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str.).

Nors 2011 m. sausio 6 d. psichologinėje iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikimybė, kad A. M. adaptuosis visuomenėje, iÅ¡lieka, tačiau nuteistasis buvo pasislėpęs nuo teismo po to, kai jam kardomoji priemonė suėmimas buvo pakeista Å¡velnesne, yra anksčiau dar du kartus teistas, todėl teismas neturi pagrindo tikėti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikaltimų, nesislapstys ir tinkamai vykdys teismo įpareigojimus. Teismas, atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, konstatuoja, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas iÅ¡vadas bei pasiruošęs vykdyti savo įsipareigojimÄ â€“ pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, jog pasitaisė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo A. M. dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės, todėl, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , nuteistasis ir toliau privalo bÅ«ti izoliuotas nuo visuomenės.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., n u t a r i a: Atmesti Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos vadovo teikimÄ dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Sipavičius