38d18ca9-e495-4b0a-8bba-6c4e32ec046d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1867-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01474-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-02-16, apie 13 val. nustatyta, kad J.

A., bÅ«dama viena iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini)savininkų, Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos vėliavos. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 1881 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir J.

A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 3), fotonuotrauka (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. A. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-11), J. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad vėliavos neiÅ¡kėlė, nes jo neturi, dėl savo elgesio gailisi (b. l. 12), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1881 str. 1 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. A. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė