38d13ad5-c565-42e8-b59e-ebabb7198684 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9547-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06155-2012-2        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1; 44.5.2.3; 99.7; 125.10.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro, bendraieÅ¡kio Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl žalos atlyginimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas, ginantis vieÅ¡Ä jį interesÄ , Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, bendraieÅ¡kis Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami priteisti Valstybinei ligonių kasai iÅ¡ atsakovo E. L. 1963,08 Lt Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas E. L. 2011-12-13, apie 16 val., Kaune, Islandijos pl. 197 esančiame garažų masyve Nr. 1, ties garažu Nr. 9, tyčia sudavė smÅ«gį ranka nukentėjusiajam G.

U. į smilkinį, dėl ko Å¡is suklupo, po to koja spyrė ne mažiau kaip du kartus nukentėjusiajam G. U. į deÅ¡inį Å¡onÄ , padarydamas poodinę kraujosruvÄ juosmens deÅ¡inėje pusėje, krÅ«tinės sumuÅ¡imÄ su poodine amfizema, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inės pusės 7-10 Å¡onkaulių lūžimus, oro susikaupimu deÅ¡inėje krutinplėvės ertmėje, deÅ¡inio plaučio sumuÅ¡imu ir sužalojimu, sukėlusiais nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl įvykio Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate 2011-12-17 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 25-1-01344-11 pagal BK 138 str. 1 d., E. L. pareikÅ¡tas įtarimas, byla perduota Kauno miesto apylinkės teismui. 2012 m. vasario 3 d.

Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., jam paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė. Dėl padarytų sužalojimų nukentėjusysis G. U. nuo 2011 m. gruodžio 13 d. iki 2011 m. gruodžio 21 d. buvo gydomas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje VÅ¡Ä® Kauno klinikų KrÅ«tinės chirurgijos skyriuje, už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa gydymo įstaigai iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėjo 1963,08 Lt sumÄ .

Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 1963,08 Lt žala, kuriÄ turi atlyginti kaltas asmuo, t.y. atsakovas E. L..IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ 2011-12-19 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato praneÅ¡imo (6 b.l.) matyti, kad 2011-12-17 policijos įstaigoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 25-1-01344-11 pagal BK 138 str. 1 d. dėl G. U. sužalojimo. Nukentėjusysis pareiÅ¡kime nurodė, kad jį 2011-12-13, apie 16 val., Kaune, Islandijos plente esančiame garažų masyve sumušė iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo vardu E. Nukentėjusysis buvo paguldytas į LSMUL Kauno klinikų KrÅ«tinės chirurgijos skyrių, konstatuoti keturių Å¡onkaulių lūžiai, trÅ«kęs plautis bei nubrozdintas virÅ¡ugalvis.

Nustačius E. L. veikoje nusikalstamos veikos požymius, jam buvo pareikÅ¡ti įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d. padarymo, baudžiamoji byla 2012-01-31 Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu (7 b.l.) perduota Kauno miesto apylinkės teismui. IÅ¡ Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-03 baudžiamojo įsakymo (9-10 b.l.) matyti, kad E. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., jam paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė.

LSMUL VÅ¡Ä® Kauno klinikų pažyma, Kauno teritorinės ligonių kasos 2012-02-28 praneÅ¡imas (11, 14 b.l.) patvirtina, kad nukentėjusysis G. U. nuo 2011 m. gruodžio 13 d. iki 2011 m. gruodžio 21 d. buvo gydomas LSMUL VÅ¡Ä® Kauno klinikų KrÅ«tinės chirurgijos skyriuje dėl trauminio pneumotorakso, už asmeniui suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa gydymo įstaigai iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėjo 1963,08 Lt.CK 6.283 str. 1 d. numato, kad jeigu fizinis asmuo yra suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam atlyginti visus patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ , Å¡io straipsnio 2 d. nustato, kad nuostolius sudaro negautos pajamos, kurias nukentėjęs asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu jo sveikata nebÅ«tų sužalota, ir su sveikatos grÄ Å¾inimu susijusios iÅ¡laidos (gydymo, papildomo maitinimo, vaistų įsigijimo, protezavimo, sužaloto asmens priežiÅ«ros, specialių transporto priemonių įsigijimo, sužaloto asmens perkvalifikavimo iÅ¡laidos bei kitos sveikatos grÄ Å¾inimui bÅ«tinos iÅ¡laidos).

Å iuo atveju deliktinės civilinės atsakomybės institutas yra grindžiamas visuotine pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais ar neveikimu nepadarytų žalos kitam asmeniui (CK 6.263 str.). Atsakomybė atsiranda tada, kai nustatytos visos jos sÄ lygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, žalÄ padariusio asmens kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.). CK 6.290 str. 1 d., 3 d. numato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.Tarp E. L. nusikalstamų veiksmų ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto patirtų 1963,08 Lt iÅ¡laidų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, kadangi E. L. nesilaikė CK 6.263 str. numatytos pareigos laikytis nustatytų elgesio taisyklių, savo veiksmais padarė žalÄ kitam asmeniui.

Nustačius, kad dėl E. L. neteisėtais veiksmais padarytos žalos G. U. sveikatai Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetas patyrė 1963,08 Lt išlaidų, ši suma priteistina iš kaltojo asmens, t.y. atsakovo E. L.Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškinio reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.263 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d.).Ieškinį tenkinus pilnai ir atsižvelgiant į tai, kad bendraieškiai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistina 29 Lt žyminio mokesčio ir 8 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Europos a. 1, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1963,08 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 8 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 8 Lt (aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Rita Liukaitytė