38d12dfd-e424-4a4c-a7ec-a9f6fed4d09a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-28510-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-21885-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB REIKALAVIMAS.LT ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 173,77 Eur skolÄ , 100,71 Eur (34,75 Eur + 65,96 Eur) palÅ«kanas, 75,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009 m. rugsėjo 18 d. tarp atsakovės ir UAB „Baltic Central Group“ buvo sudaryta kredito sutartis Nr. MZST kodas 2298 4A63 D114 8739 BB5E ABF1 43F8 6B94 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur (600 Lt) kreditas (e.b.l. 13-20). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (e.b.l.

19) matyti, jog paskolos grÄ Å¾inimo terminas 2009 m. spalio 9 d. buvo pratęstas, tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, 2009 m. spalio 29 d. negrÄ Å¾ino kredito ir liko skolinga pradiniam kreditoriui UAB „Baltic Central Group“ 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 34,75 Eur kredito mokesčio. 2017 m. gegužės 23 d. BUAB „Baltic Central Group“ ir ieÅ¡kovas UAB REIKALAVIMAS.LT pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 443, pagal kuriÄ BUAB „Baltic Central Group“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ pagal Sutartį Nr. MZST kodas 2298 4A63 D114 8739 BB5E ABF1 43F8 6B94 (pagrindinė reikalavimo teisės suma ir netesybos, nuostoliai (žala), palÅ«kanos, negrÄ Å¾intos bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, kredito kaina ir kiti skolininkui privalomi mokėjimai) (e.b.l. 8-12).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 65,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 30 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. už 2771 dienas, taikant 5 proc. metinę normÄ .

Atsakovė pažeidė prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl iÅ¡ jos priteisiama 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito skola, taip pat 34,75 Eur kredito mokesčio ir 65,96 Eur palÅ«kanų (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.200 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Sutarties 6.1 punkte buvo numatyta, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo apmokėti kreditoriui 2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,2 proc. delspinigius, paskaičiuotus už 180 pradelstas atsiskaityti dienas, t.y. iÅ¡ viso 75,07 Eur delspinigių. Pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalį, 6.258 straipsnio 3 dalį, jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ .

IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų dėl jo patirtų nuostolių dydžio (CPK 178 str.). Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra vartotoja bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat atsižvelgiant į prievolės – kredito, palÅ«kanų, sumÄ , laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, prieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams, todėl netesybos mažintinos nuo 0,2 proc. iki 0,05 proc. dydžio delspinigių, ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 15,64 Eur delspinigių suma (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 290,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. birželio 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 200,00 Eur iÅ¡laidas už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 215,00 Eur. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (83 proc.), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 178,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,77 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 77 ct) negrÄ Å¾into kredito, 34,75 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 75 ct) kredito mokesčio, 65,96 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 96 ct) palÅ«kanų, 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (290,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 178,45 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB REIKALAVIMAS.LT, juridinio asmens kodas 302642184, naudai.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               DariuÅ¡ Lučinski             Â