38ced568-2209-4591-ae02-4b6df4334b8d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-326-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00265-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.1.; 2.14.2.; 2.14.3. (S) ROIK: 16056912716 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė:R.

Ž. 2016-04-12 apie 23.25 val., Parko g., Kataučiznos km., Vilkaviškio raj. sav., vairavo automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226, punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., Pažeidimai kvalifikuoti teisingai:

Pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonės, kuriÄ vairavo. Pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi vairavo transporto priemonę kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2, 19). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., numatytus pažeidimus taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-57140644-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), vyresniojo pasieniečio I. Ū. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), vyriausiojo patrulio M. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 7-18), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, artimesnės maksimumui – už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. – 430 € bauda,už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. – 40 € bauda,Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 430 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r ė:R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 430 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 40 € (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 430 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056912716. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Jeigu teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Krivičius