38ce97de-bf5a-480e-96df-1495c8ebe09c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3012-1015/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00042-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.6.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro TadeuÅ¡ Osipovič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : V. U. neteisėtu bÅ«du versliÅ¡kai ėmėsi Å«kinės - komercinės veiklos, o bÅ«tent:jis, laikotarpyje nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23 Vilniaus mieste, veikdamas kaip fizinis asmuo, pažeisdamas 2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad “nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rÅ«Å¡ies individualiÄ veiklÄ , privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka”, bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2005 m. balandžio 4 d.

įsakymo Nr. VA- 29 „Dėl fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrÄ /iÅ¡registravimo iÅ¡ mokesčių mokėtojų registro taisyklių patvirtinimo“ 5.1, 7 ir 10.5 punktų reikalavimus, įpareigojančius gyventojus, pradedančius vykdyti individualiÄ veiklÄ , nuo individualios veiklos vykdymo pradžios momento apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikti praÅ¡ymÄ (FR0792) įregistruoti juos į mokesčių registrÄ , nustatyta tvarka neįregistravęs individualios veiklos ir neinformavęs mokesčių administratorių - Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ apie pradėtÄ vykdyti individualiÄ veiklÄ , versliÅ¡kai vertėsi Å«kine-komercine veikla – transporto priemonių pirkimu - pardavimu, t. y. suvokdamas, kad Å¡i jo individuali veikla turi bÅ«ti įregistruota, o gautos pajamos - deklaruojamos, veikdamas tyčia, pasinaudodamas anksčiau iÅ¡ UAB „Euro Saide“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius, direktoriaus M.

M. gautais UAB „Euro Saide“ dokumentais: 1) 2011-05-04 UAB „Euro Saide“ PVM registracijos pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini);

2) VÄ® „Registrų centro“ iÅ¡raÅ¡u Nr. 1099-3022-4012, kuriame yra užfiksuota informacija apie UAB „Euro Saide“, laikotarpyje nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23 panaudojo Å¡iuos dokumentus pateikdamas Lenkijos mokesčių mokėtojams ir UAB „Euro Saide“ vardu įgydamas transporto priemones:Lenkijos mokesčių mokėtojui M. R. (PVM kodas PL9482177700) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2011-12-02 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2011-12-08 pardavė Kirgizijos piliečiui R.

B.; 2) 2012-06-01 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-06-28 pardavė UAB „AMD Transport“ ;Lenkijos mokesčių mokėtojui A. G. (PVM kodas PL7960000184) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2011-12-05 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2011-12-06 pardavė Kirgizijos piliečiui R. B.; 2) 2012-06-06 vilkikÄ MAN vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-06-15 pardavė Kirgizijos piliečiui B.

B.;Lenkijos mokesčių mokėtojui Z. S. (PVM kodas PL8371161724) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-01-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-01-27 pardavė B. S.; 2) 2012-02-20 puspriekabę SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-02-23 pardavė Kirgizijos piliečiui T. Z.; 3) 2012-02-27 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-03-06 pardavė Kirgizijos piliečiui A.

A.; 4) 2012-03-14 puspriekabę SCHMIT vin. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-05-26 pardavė Kirgizijos piliečiui V. B.; 5) 2012-05-02 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-05-17 pardavė A. K.; 6) 2012-06-16 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-07-03 pardavė Kazachstano piliečiui B. B.;Lenkijos mokesčių mokėtojui M. S. (PVM kodas PL8441239303) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-02-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-04-24 pardavė Kirgizijos piliečiui N. I.; 2) 2012-08-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-08-23 pardavė Rusijos Federacijos piliečiui;Lenkijos mokesčių mokėtojui Bispol Sp.

Z.o.o. (PVM kodas PL832201963) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-02-21 DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-02-23 pardavė Kirgizijos piliečiui T. Z.;Lenkijos mokesčių mokėtojui P. M. (PVM kodas PL9680174010) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-07-12 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-07-18 pardavė Kirgizijos piliečiui O.

M..Lenkijos mokesčių mokėtojui A. S. (PVM kodas PL6370001549) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-07-21 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ Â ir 2012-08-25 pardavė UAB „SMB Business Assistant“. 2) 2012-07-21 puspriekabę TRAILOR vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir 2012-08-23 pardavė Uzbekistano piliečiui, S. M..Tokiu bÅ«du V.

U. laikotarpiu nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23 neteisėtu bÅ«du versliÅ¡kai ėmėsi Å«kinės - komercinės transporto priemonių pirkimo – pardavimo veiklos.Taip V. U. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 202 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . V. U. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga, t.y. - kaltinamojo V. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011 metais, tikslios datos neprisimena, perpardavimui nusprendė iÅ¡ Lenkijos įsigyti puspriekabę.

Puspriekabės ieÅ¡kojo per internetinę svetainę www.allegro.pl. Kiek prisimena, dėl Å¡ios puspriekabės telefonu kalbėjo su S. S.. Su S. S. susitarė susitikti Lenkijoje ir apžiÅ«rėti puspriekabę. Važiavo į LenkijÄ kartu su S. L.. Atvažiavę į Lenkijos miestÄ Sochačev į nurodytÄ adresÄ , kurio dabar neprisimena, rado teritorijÄ , kurioje buvo keletas puspriekabių. ApžiÅ«rint puspriekabes S. S. pasakė, kad puspriekabės priklauso jo kolegai M. S.. Taip susipažino su M. S.. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M.

S. nuomojasi aikÅ¡telę iÅ¡ S. S. ir jie dirba kartu, t.y. vykdo tÄ pačiÄ veiklÄ â€“ pardavinėja puspriekabes. Tam, kad nusipirkti puspriekabę Lenkijoje, buvo reikalingas Lietuvos įmonės dokumentai – įmonės įgaliojimas pirkti transporto priemonę, PVM registracijos pažymėjimas, direktoriaus paso kopija. Minėti dokumentai buvo reikalingi tam, kad galima bÅ«tų įsigyti transporto priemonę su nuliniu PVM, tam, kad bÅ«tų pigiau. Vėliau tas puspriekabes pardavinėjo į KazachstanÄ , KirgizijÄ , TadžikistanÄ be PVM.

Verslo esmė – nusipirkti puspriekabę be PVM ir parduoti be PVM eksportui. Tada jis per savo pažįstamÄ , kurio pavardės neprisimena, susipažino su M. M., kuris leido jam savo įmonės vardu – UAB „EURO SAIDE“ įsigyti puspriekabę. PirmÄ kartÄ dokumentus iÅ¡ M. M. jis gavo gyvai, vėliau M. M. jam siųsdavo į jo elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) Siųsdavo dėl to, kad ne visada jis turėjo prie savęs Å¡iuos dokumentus, o bÅ«davo jau Lenkijoje. IÅ¡ M. M. UAB „Euro Saide“ anspaudo nebuvo gavęs. Buvo gavęs M.

M. paso kopijÄ , UAB „Euro Saide“ PVM registracijos pažymėjimÄ ir Registro iÅ¡raÅ¡Ä . Dokumentai, kurie kratos metu buvo atspausdinti iÅ¡ jo elektroninio paÅ¡to, buvo gauti iÅ¡ M. M.. Su M. M. nebuvo aptarta, kiek galės įsigyti transporto priemonių. Kiek transporto priemonių pirko UAB „EURO SAIDE” vardu, tiksliai neprisimena. Visas Å¡ias puspriekabes pardavė į kitas Å¡alis. Kai atvarydavo puspriekabes, „Regitroje“ jos buvo registruojamos kartu su užsieniečiais, buvo iÅ¡duodami laikini valstybiniai numeriai.

Kirgizai, kazachai perka per lietuvius. nes ne visi moka kalbÄ , neturėjo kontaktų ir t.t. Jis su M. M. sutarė, jog už Å¡iÄ paslaugÄ jis padės M. M. pirkti automobilius iÅ¡ Vokietijos, kadangi jis moka vokiečių kalbÄ ir galėjo susikalbėti, susitarti dėl pardavimo kainos ir t.t. 2012 metų pabaigoje jis rado darbÄ statybose, todėl išėjo iÅ¡ automobilio verslo. Panaudojant UAB „Euro saide“ dokumentus: IÅ¡ M. R. įsigijo du vilkikus DAF: 2011-12-02 vin. (duomenys neskelbtini) ir 2012-06-01 vin. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ A. G. 2011-12-05 pirko vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini), o 2012-06-06 vilkikÄ MAN vin. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Z. S. 2012-01-20 pirko puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), 2012-02-20 puspriekabę SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini), 2012-02-27 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini), 2012-03-14 puspriekabę SCHMIT vin. (duomenys neskelbtini), 2012-05-02 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini), 2012-06-16 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ M. S. 2012-02-20 pirko puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) ir 2012-08-20 puspriekabę WIELTON, vin. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Bispol Sp. Z.o.o 2012-02-21 pirko vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ P. M. 2012-07-12 pirko vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ A. S. 2012-07-21 pirko vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę TRAILOR vin. (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. FaktiÅ¡kai Å¡itÄ veiklÄ vertino kaip transporto priemonių perpardavimÄ , galvojo, jog už tai gali bÅ«ti administracinė atsakomybė ( 2 tomas, b.l. 169-171, 179-183, 195-196, 3 tomas, b.l. 7-9); - liudytojo M.

M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad nuo 2011-05-05 iki 2015-10-16 buvo UAB „Euro Saide“ direktoriumi. Ä®monės registracijos adresas buvo (duomenys neskelbtini), Vilnius. Ä®monė vykdė automobilių prekybos veiklÄ . Jo el. paÅ¡to adresas buvo eurosaide@gmail.com. Kai buvo UAB „Euro Saide“ direktorius, įmonės anspaudÄ , PVM registracijos pažymėjimÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ turėjo pats. Jis niekada nebuvo iÅ¡rašęs jokio įgaliojimo kitam asmeniui, taip pat nėra niekam padavęs įmonės anspaudo ir niekada nebuvo pametęs. PVM registracijos pažymėjimo ir įmonės registracijos pažymėjimo kopijos, paso kopija buvo perduotos V.

U. per I. N.. V. U. yra I. N. pažįstamas. VienÄ dienÄ Ä¯ jį kreipėsi ar tai I. N., ar tai V. U. su praÅ¡ymu leisti pirkti vienÄ automobilį iÅ¡ Vokietijos. Jis leido, todėl V. U. buvo perduoti UAB „Euro Saide“ dokumentai. Lenkijos mokesčių mokėtojai M. S., A. S., M. R., A. G., Bispol Sp. z.o.o, Z. S. jam nėra žinomi, iÅ¡ jų jokių transporto priemonių nepirko. Taip pat nepažįsta S. L. ir T. K. (2 tomas, b.l. 161-165); - liudytojo S. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2011 metais į jį kreipėsi pažįstamas V.

U., praÅ¡ydamas padėti nusipirkti vilkikÄ Lenkijoje. V. U. yra tik jo pažįstamas, jokių darbinių reikalų su juo niekada neturėjo. Kadangi jis moka lenkų kalbÄ tai sutiko. Per lenkų skelbimus „ALEGRO“ jis surado vilkikÄ . Skelbime buvo nurodytas M. S. telefono numeris. Jis paskambino nurodytu telefono numeriu, pakalbėjo su M. S. apie vilkikÄ ir susitarė, kad atvažiuos jį apžiÅ«rėti. Jis neprisimena po kiek dienų, bet jis kartu su V. U. nuvažiavo į LenkijÄ . Atvažiavę pas M.

S. jis kartu su V. U. apžiÅ«rėjo vilkikÄ DAF. V. U. tiko vilkikas ir nusprendė jį pirkti. Kiek žino, V. U. pirko vilkikÄ UAB „EURO SAIDE“ vardu. V. U. turėjo įgaliojimÄ . Kas UAB „Euro Saide“ savininkas, jis nežino. Kadangi nei jis, nei V. U. neturėjo „C“ kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ , tai M. S. davė savo vairuotojÄ , kad Å¡is atgabentų vilkikÄ Ä¯ LietuvÄ . Kaip jau toliau buvo registruojamas vilkikas Lietuvoje, jis nežino. Kol dar jis buvo Lenkijoje M. S. sakė, kad jam trÅ«ksta darbuotojų, todėl pasiÅ«lė jam dirbti.

Jis sutiko, todėl neužilgo nuvažiavo dirbti pas M. S. įmonėje „Marion“. M. S. buvo Å¡ios įmonės direktorius. Ä®monė vykdė vilkikų ir puspriekabių remontÄ bei jų pirkimÄ -pardavimÄ . Jis ten dirbo autoÅ¡altkalviu, dažytoju. Dirbo apie metus laiko nelegaliai. UAB „EURO SAIDE“ žinoma tik iÅ¡ V. U.. Å ios įmonės dokumentais niekada nesinaudojo ir nebuvo įsigijęs transporto priemonių UAB „EURO SAIDE“ vardu. IÅ¡ Lenkijos įmonės Z. S. puspriekabę SCHMITZ (VIN (duomenys neskelbtini)) 2012-03-14 UAB EURO SAIDE vardu realiai pirko V.

U., kuris turėjo visus UAB EURO SAIDE dokumentus bei įgaliojimÄ . V. U. paprašė jo, kad jis savo vardu užregistruotų Å¡iÄ transporto priemonę Lietuvoje, kadangi V. U. vardu jau buvo daug automobilių. Jis sutiko ir užregistravo. V. U. vėliau paprašė, kad įformintu savo vardu ir pardavimÄ Å¡ios transporto priemonės į KirgizijÄ (2 tomas, b.l. 133-136); - liudytojo T. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2012 metais neturėjo darbo. Per savo giminaičius jis susipažino su S. L., kuris pasiÅ«lė nuvažiuoti į LenkijÄ ir padėti už atlygį atgabenti vilkikÄ .

Koks tai buvo atlygis, jis pasakyti negali, nes praėjo daug laiko. Ä® LenkijÄ važiavo trise, jis S. L. ir V. U.. IÅ¡ viso važiavo du kartus. Kas atsiskaitinėjo už vilkikus, jis nematė, jam realiai nebuvo net įdomu, jis turėjo tik juos parsivaryti. Jokių pirkimo dokumentų jis nematė. Pinigų niekam nemokėjo. Vėliau jo paprašė (kas tiksliai paprašė, ar S. L., ar V. U. pasakyti negali, nes neprisimena), kad jis savo vardu registruotų jas VÄ® „Regitra“ ir muitinėje. 2012-07-21 registruotas DAF VIN. (duomenys neskelbtini) kartu su puspriekabe TRAILOR VIN. (duomenys neskelbtini) parsivarė vienÄ kartÄ .

Puspriekabę TRAILOR VIN. (duomenys neskelbtini) užregistravo savo vardu. Kas užregistravo vilkikÄ , jis nežino. KitÄ kartÄ atgabeno vilkikÄ DAF (VIN (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabę WIELTON VIN (duomenys neskelbtini). Å ias transporto priemones užregistravo savo vardu. UAB „Euro Saide“ pavadinimas jam negirdėtas. Jis nežinojo, jog transporto priemonės buvo pirktos Å¡ios įmonės vardu (tomas 2, b.l. 143-145, 152-154); - liudytojo – UAB „AMD Transport“ direktoriaus D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad UAB „AMD Transport“ vykdo krovinių gabenimo veiklÄ . 2012 metai įmonė turėjo 2-3 vilkikus.

Kadangi jų trÅ«ko, jis asmeniÅ¡kai ieÅ¡kojo dar vieno vilkiko. Norėjo jį įsigyti Lietuvos Respublikoje, todėl vilkiko ieÅ¡kojo internetinėje svetainėje www.autoplius.lt. Kai rado, paskambino nurodytu telefonu. Å iuo metu jau neturi numerio. Atsiliepė vyriÅ¡kis, kalbėjo lietuviÅ¡kai, susitarė susitikti prie Vilniaus Regitros. Jis atvažiavęs pamatė vyrÄ apie 40 metų amžiaus. ApžiÅ«rėti vilkiko važiavo vienas, apžiÅ«rėjo jį, vilkikas tiko ir nusprendė įsigyti. Jis atsiskaitė su pardavėju, padavė grynais pinigais 17 000 eurų.

VilkikÄ užregistravo UAB „AMD Transport“ vardu (2 tomas, b.l. 102-103); - 2016-07-04 kratos protokolu, kuriuo V. U. gyvenamojoje vietoje, bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo apžiÅ«rėtas V. U. elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ Å¡ios paÅ¡to dėžutės atspausdinti dokumentai: UAB „Euro Saide“ PVM registracijos pažymėjimas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Juridinio asmenų registro, M. M. paso kopija (2 tomas, b.l. 65-68; 70-95); - asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu T.

K. atpažino V. U., kaip asmenį vardu V., apie kurį davė parodymus (2 tomas, b.l. 146-149); - Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimu su priedais, kuriuose nurodyta, jog Vilniaus apskrities VMI atliekant UAB „EURO SAIDE“ mokestinį patikrinimÄ už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-12-31 nustatė, jog 23 Lenkijos įmonės tikrinamuoju laikotarpiu deklaravo tiekimus (pardavimus transporto priemonių) „EURO SAIDE“ iÅ¡ viso už 454532 Lt (ekvivalentas – 131 641,56 Eur).

Mokestinio tyrimo metu nustatyta, kad UAB „EURO SADE“ buhalterinėje apskaitoje apskaitė tik 1 automobilio įsigijimÄ iÅ¡ Lenkijos mokesčių mokėtojo M. D. (1 tomas, b.l. 6-181; 2 tomas, b.l. 1-11);- pagal 2015 m. sausio mėn. iÅ¡ Lenkijos mokesčio administratoriaus gautÄ atsakymÄ nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas M. R. (PVM kodas PL9482177700) įformino 2 transporto priemones pardavimÄ UAB „Euro Saide“: 2011-12-02 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 142), 2012-06-01 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini), (1 tomas, b.l. 143).

M. R. nurodo pirkėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtas telefono numeris yra naudojamas UAB „Lisco Plius“, kurios vadovas nuo 2012-12-14 iki 2014-08-22 buvo V. U.; - VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog nuo 2011-12-08 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis R. B. (1 tomas, b.l. 144);- VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog nuo 2012-06-28 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „AMD Transport“(1 tomas, b.l. 146); - pagal 2015 m. sausio mėn. iÅ¡ Lenkijos mokesčio administratoriaus gautÄ atsakymÄ nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas A.

G. (PVM kodas PL7960000184) įformino 2 transporto priemones pardavimÄ UAB „Euro Saide“: 2011-12-05 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 118), 2012-06-06 vilkikÄ MAN vin. (duomenys neskelbtini), ( t. 1, b.l 123); - VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog nuo 2011-12-06 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis R. B. ( 1 tomas, b.l. 128):- transporto priemonė vilkikas MAN vin. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje eksploatacijai registruota nebuvo, 2012-06-15 muitinės tarpininko buvo parduota Kirgizijos piliečiui B.

B. (1 tomas, b.l. 112-116); - pagal 2015 m. gegužės mėn. iÅ¡ Lenkijos mokesčio administratoriaus gautÄ atsakymÄ nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas Z. S. (PVM kodas PL8371161724) įformino Å¡ių transporto priemonių pardavimÄ UAB „Euro Saide“:1) 2012-01-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) ( 1 tomas, b.l. 62), 2) 2012-02-20 puspriekabę SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 61), 3) 2012-02-27 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini) ( 1 tomas, b.l. 60), 4) 2012-03-14 puspriekabę SCHMIT vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 58), 5) 2012-05-02 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini) ( 1 tomas, b.l. 64), 6) 2012-06-16 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 63); - VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog nuo 2012-01-27 transporto priemonės puspriekabės WIELTON, vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis B.

S. (1 tomas; b.l. 66); nuo 2012-02-23 transporto priemonės puspriekabės SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis T. Z. (1 tomas, b.l. 67); nuo 2012-03-06 transporto priemonės puspriekabės KOGEL vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis A. A. (1 tomas, b.l. 68); nuo 2012-05-23 transporto priemonės puspriekabės SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo S. L. (1 tomas, b.l. 69), kuris 2012-05-26 Å¡iÄ transporto priemonę pardavė Kirgizijos piliečiui V. B. (1 tomas, b.l. 23); nuo 2012-05-17 transporto priemonės puspriekabės KOGEL vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A.

K. (1 tomas, b.l. 70); nuo 2012-07-03 transporto priemonės puspriekabės WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kazachastano pilietis B. B. ( 1 tomas, b.l. 71); - pagal 2014 m. liepos mėn. iÅ¡ Lenkijos mokesčio administratoriaus gauta atsakymÄ nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas M. S. (PVM kodas PL8441239303) įformino Å¡ių transporto priemonių pardavimÄ UAB „Euro Saide“:1) 2012-08-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 187);2) 2012-02-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 183); - VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog: nuo 2012-04-24 transporto priemonės puspriekabės WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis N. I. (1 tomas, b.l. 199); nuo 2012-08-23 transporto priemonės puspriekabės WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo T.

K. (2 tomas, b.l. 2), kurio vardu 2012-08-23 Å¡i transporto priemonė buvo eksportuota į Rusijos FederacijÄ ( 2 tomas, b.l. 6); - pagal 2015 m. kovo mėn. iÅ¡ Lenkijos mokesčio administratoriaus gauta atsakymÄ nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas Bispol Sp. z.o.o (PVMM kodas PL832201963) įformino transporto priemonės pardavimÄ UAB „Euro Saide“: 2012-02-21 vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 90);- VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog nuo 2012-02-23 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis T.

Z. (1 tomas, b.l. 97); - pagal 2015 m. vasario mėn. iÅ¡ Lenkijos mokesčio administratoriaus gauta atsakymÄ nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas P. M. (PVM kodas PL9680174010) įformino transporto priemonės pardavimÄ UAB „Euro Saide“: 2012-07-12 vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) ( 1 tomas, b.l. 105);- VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog nuo 2012-07-18 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis O.

M. (1 tomas, b.l. 97); - pagal 2015 m. sausio mėn. iÅ¡ Lenkijos mokesčio administratoriaus gauta atsakymÄ nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas A. S. (PVM kodas PL6370001549) įformino 2 transporto priemones pardavimÄ UAB „Euro Saide“: 2012-07-21 vilkikÄ DAF vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 165), 2012-07-21 puspriekabę TRAILOR vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 165); - VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog:nuo 2012-08-25 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „SMB Business Assistant“ ( 1 tomas, b.l. 170); nuo 2012-08-23 transporto priemonės puspriekabės TRAILOR vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Uzbekistano pilietis, S. M. (1 tomas, b.l. 174-175).

BK 202 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu. Pagal šį straipsnį vertimasis ūkine, komercine veikla yra pripažįstamas neteisėtu, jei tokios veiklos imamasi neturint leidimo tokiai veiklai, kuriai reikia licencijos (leidimo) ar kitokiu neteisėtu būdu. Versliškumas šioje nusikaltimo sudėtyje reiškia, kad ūkine, komercine veikla minėtais būdais užsiimama sistemingai ar nuolat (t.y. paprastai ne mažiau kaip tris kartus) ir tokia veikla yra nuolatinis pagrindinis ar papildomas kaltininko pajamų šaltinis.

AiÅ¡kinant Å¡io požymio turinį, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017-01-01 (V. U. padaryta veika inkriminuojama laikotarpiu nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23) 173 straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už neteisėtÄ vertimÄ si komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla. Pagal šį ATPK straipsnį administracinė atsakomybė atsiranda, kai verčiamasi komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga Lietuvos Respublikos įstatymuose numatyta licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu bÅ«du ir gaunamos pajamos (įplaukos) ar paskutiniųjų 12 mėnesių pajamos (įplaukos), ar nustatyta tvarka neįtrauktų į apskaitÄ prekių vertė nevirÅ¡ija 500 MGL (18 830 eurų) dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Å ie įrodymai patvirtina, kad V. U. laikotarpiu nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23, veikdamas kaip fizinis asmuo, pažeisdamas 2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rÅ«Å¡ies individualiÄ veiklÄ , privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka”, bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2005 m. balandžio 4 d.

įsakymu Nr. VA- 29 patvirtintų „Dėl fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrÄ /iÅ¡registravimo iÅ¡ mokesčių mokėtojų registro taisyklių patvirtinimo“ 5.1, 7 ir 10.5 punktų reikalavimus, įpareigojančius gyventojus, pradedančius vykdyti individualiÄ veiklÄ , nuo individualios veiklos vykdymo pradžios momento apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikti praÅ¡ymÄ (FR0792) įregistruoti juos į mokesčių registrÄ , nustatyta tvarka neįregistravęs individualios veiklos ir neinformavęs mokesčių administratorių - Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ apie pradėtÄ vykdyti individualiÄ veiklÄ , versliÅ¡kai (t.y. daugiau kaip tris kartus) vertėsi Å«kine-komercine veikla – transporto priemonių pirkimu - pardavimu, pasinaudodamas anksčiau iÅ¡ UAB „Euro Saide“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius, direktoriaus M.

M. gautais UAB „Euro Saide“ dokumentais. Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes V. U. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 202 straipsnio 1 dalyje, nes, be jau minėtų aplinkybių, jo gautos pajamos (įplaukos) už Å¡iÄ Å«kinę-komercinę veiklÄ virÅ¡ijo 500 MGL dydžio sumÄ . Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. U. pareiÅ¡kė, kad sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau prašė leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius (3 tomas, b.l. 31-33).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas apysunkis nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį V.

U. - anksčiau neteistas (3 tomas, b.l. 21), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už greičio virÅ¡ijimÄ (3 tomas, b.l. 24), dirba, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (3 tomas, b.l. 12), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (3 tomas, b.l. 13), nuo 2013-08-08 iki 2013-09-20 gydėsi VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, jam buvo diagnozuotas sunkus depresijos epizodas be psichozės simptomų (3 tomas, b.l. 11), skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę pagrindo nėra (3 tomas, b.l. 20).

Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 99 MGL dydžio bauda (3728,34 eurų), atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį sprendžia esant tikslinga jam nustatyti ilgesnį, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudos sumokėjimo terminÄ , tai yra Å¡eÅ¡is mėnesius.  Kaltinamajam V. U. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo ir Å¡iuo metu jos skirti jokio pagrindo nėra.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 99 MGL, t.y. 3728,34 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. U. skirti galutinę bausmę – 66 MGL, t.y. 2485,56 eurų (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 56 centų) baudÄ .Nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kardomosios priemonės V.

U. neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. U., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda mokama į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja             Ingrida Mikužytė