38cd9dbf-2688-4afd-9fb2-4c91b0d0deec · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-959-951/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00390-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3.; 16.17; 21.17.18; 21.19.11

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 7 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

A. L. įstatyminei atstovei L. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

A. L. 2019 m. gegužės 6 d. apie 21.05 val. važiavo autobusu Nr. 1525, marÅ¡rutu Nr. 7, tarp stotelių „Parko“ – „Palangos“ kontrolės metu kontrolei pateikė popierinį bilietÄ su nuolaida Nr. 2196, bet nepateikė dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatÄ ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi. Teisme jis paaiÅ¡kino, kad buvo pametęs mokinio pažymėjimÄ , o bilietÄ naudojo lengvatinį. Ateityje pasižada taip nesielgti.

A. L. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytine medžiaga: prašymu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nubaudimo paskyrimo, administracinio nusižengimo protokolu, UAB „Busturas“ plėtros ir marketingo skyriaus kontrolierės I. N. paaiškinimu.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad A. L. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalyje, nes jis pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus, t. y. važiuodamas autobusu, kontrolės metu kontrolei pateikė popierinį bilietÄ su nuolaida Nr. 2196, bet nepateikė dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatÄ .

A. L. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei minimalaus dydžio baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė