38cd1983-d7c3-4ca2-a763-e478feecc738 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-440-445/2022 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01204-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 3 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. N., Lietuvos Respublikai, atsovaujamai valstybės įmonės Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos motina S. N., gim. (duomenys neskelbtini). Mirusioji S. N. mirties dienÄ turėjo du vaikus: pareiÅ¡kėjÄ N. Z. ir jos brolį N. N..

S. N. testamento nepaliko. Paveldint pagal įstatymÄ , vaikai yra pirmosios eilės įpėdiniai. Mirusioji S. N. mirė iÅ¡tuokoje. Motinos ir pareiÅ¡kėjos tėvo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Paveldint pagal įstatymÄ , kaip mirusiosios palikimas, liko 66,86 kv. m. butas, esantis (duomenys neskelbtini). ButÄ tėvai įgijo santuokoje 1993 m. Iki motinos S. N. mirties bute kartu su ja gyveno pareiÅ¡kėja ir jos brolis N. N.. Mirus mamai, pareiÅ¡kėja organizavo laidotuvių apeigas, gavo laidojimo paÅ¡alpas.

Taip pat antstolės S. K. antstolio kontorai sumokėjo įsiskolinimÄ , susidariusį už komunalines paslaugas, iÅ¡ viso 5772,27 litų. Brolis N. N. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pareiÅ¡kėja su tėvu V. N. rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, naudojosi buitiniais daiktais. MinėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), su tėčiu V. N., pareiÅ¡kėja nutarė parduoti. Jo pardavimui reikalingas atidalijimo planas, tačiau jo negali atlikti, nes nėra iÅ¡spręstas paveldėjimo klausimas.

PalikimÄ priėmęs palikėjas tampa jo savininku. Jeigu palikimÄ sudaro vieÅ¡ame registre registruojami daiktai, įpėdiniai negali jų įregistruoti neturėdami jo nuosavybės teises patvirtinančio oficialaus dokumento. Å iuo atveju oficialus dokumentas bÅ«tų paveldėjimo teisės liudijimas, kurį iÅ¡duoda palikimo atsiradimo vietos notaras. PareiÅ¡kėja kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , tačiau notaras paaiÅ¡kino, kad yra praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių nuo mirusios mirties dienos terminas palikimui priimti, todėl reikalinga kreiptis į teismÄ , kad teismas nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos mirties, jos turėtÄ turtÄ , paveldint pagal įstatymÄ , pareiÅ¡kėja priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Po motinos mirties, pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai valdo palikimÄ - atlieka aktyvius veiksmus: paveldėtÄ turtÄ prižiÅ«ri, rÅ«pinasi juo kaip savu, todėl laikytina, kad palikimÄ ji priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Suinteresuotas asmuo V. N. teismui pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos N. Z. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Nurodo, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimÄ , įvertinimÄ ir apskaitÄ pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas.

Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iÅ¡ visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (CK 5.62 str. 1 d.), tad ir Å¡iuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bÅ«tų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. N. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Teismas konstatuoja: Pareiškimas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiškėjos N. Z. motina yra S. N.. Tokias aplinkybes patvirtina pareiškėjos (iki santuokos N.) gimimo liudijimo (b.l.

13) ir santuokos liudijimo ( b.l.

15) duomenys. S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimo duomenys (b.l. 5). Palikėjo ir įpėdinių giminystės ryÅ¡ys, nepaisant Å¡io sprendimo, papildomai ir privalomai turės bÅ«ti patikrintas notaro, prieÅ¡ iÅ¡duodant paveldėjimo teisės liudijimus. Pagal santuokos sudarymo įraÅ¡Ä , (duomenys neskelbtini), S. K. N. sudarė santuokÄ su V. N. (b.l. 6). Pagal iÅ¡tuokos liudijimÄ , V. N. ir S. N. iÅ¡situokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

Pagal mirties liudijimÄ , iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), N. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, V. N. nuosavybės teisėmis valdo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), įgytÄ 1993-03-26 pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 18). Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į S. N. palikimÄ . Byloje nėra ginčo, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiniu valdymu, po savo motinos (palikėjos) mirties. Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iÅ¡ tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimÄ sudarantys veiksmai.

Tiek Santuokos ir Å¡eimos kodeksas (toliau-SÅ K), tiek 2000 m. civiliniame kodekse, įtvirtintas tas pats principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas – turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SÅ K 21 straipsnio 1 dalis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Be to, esant susituokus įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iÅ¡ sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (SÅ K 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. N. ir S. N. santuoka buvo sudaryta 1976-06-12. Pagal Varėnos rajono 1993-09-10 sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo pagal S. N. ieÅ¡kinį V. N., nebuvo padalintas sutuoktinių turtas (b. l. 11-12). Todėl, pagal NTR duomenis, butas, adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 1993-03-26 pirkimo-pardavimo sutartimi, laikomas V. N. ir S. N. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties.

Byloje įrodyta, kad pareiÅ¡kėja N. Z. yra pirmos eilės paveldėtoja, paveldint pagal įstatymÄ po motinos S. N. mirties. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ .

Aplinkybę, kad palikėjos vaikas priėmė palikimÄ , leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjos N. Z. motina S. N. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiÅ¡kėja apmokėjo įsiskolinimÄ už buto komunalinius patarnavimus, sumokėdama antstolei 2006-08-17- 4000 Lt (1158.48 Eur) ir 2006-09-13 - 1772 (513.20 Eur) (b.l. 19-20).

Po to mokėjo už buto komunalinius patarnavimus (b.l. 21, 23-29). Bylos duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytÄ 3 mėnesių terminÄ . Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ , atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju fakto nustatymas susijęs su atsiradusia turtine teise įgyti nuosavybę į palikimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Dalis Žilionis