Legislator Case Law & Legislation
38ccf40f-4552-415e-8d61-74fa4a8a8253 AI generated

38ccf40f-4552-415e-8d61-74fa4a8a8253 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 38ccf40f-4552-415e-8d61-74fa4a8a8253
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui T. M., ir n u s t a t ė: teisme 2011-09-14 buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys dėl 1545,82 Lt įsiskolinimo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas butui, esančiam Å akiuose, Jaunystės takas 4-38, 36,55 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui T.

Legislator headnote

AI generated

38ccf40f-4552-415e-8d61-74fa4a8a8253 · Å akių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovės pateikta pažyma – skaičiuotė patvirtina laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2011-08-31 priskaičiuotas ir neapmokėtas sumas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bute, esančiame Å akiuose, Jaunystės takas 4-38, bei delspinigių dydį (b. l. 4). IÅ¡ registruotų laiÅ¡kų sÄ raÅ¡o matyti, kad T. M., gyvenančiam Å akiuose, Jaunystės takas 4-38, UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ siuntė registruotÄ laiÅ¡kÄ , ragindama atsakovÄ Ä¯siskolinimÄ padengti – siuntimo kaina 3,35 Lt (b. l. 9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                  Civilinė byla Nr. 2-1035-443/2011                          Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00887-2011-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 19 d.Šakiai                  Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka atsakovui T.

M. už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui T. M., ir n u s t a t ė: teisme 2011-09-14 buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys dėl 1545,82 Lt įsiskolinimo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas butui, esančiam Å akiuose, Jaunystės takas 4-38, 36,55 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui T.

M.. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui T. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-09-26 ir 2011-09-27 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2011-08-31 teikė Å¡iluminę energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei vidaus tinklų priežiÅ«rÄ butui, esančiam Å akiuose, Jaunystės takas 4-38, o atsakovas privalėjo laiku ir tinkamai atsiskaityti už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei vidaus tinklų priežiÅ«rÄ pagal jam pateiktas sÄ skaitas (b. l. 2, 5-8).

IeÅ¡kovės pateikta pažyma – skaičiuotė patvirtina laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2011-08-31 priskaičiuotas ir neapmokėtas sumas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bute, esančiame Å akiuose, Jaunystės takas 4-38, bei delspinigių dydį (b. l. 4). IÅ¡ registruotų laiÅ¡kų sÄ raÅ¡o matyti, kad T. M., gyvenančiam Å akiuose, Jaunystės takas 4-38, UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ siuntė registruotÄ laiÅ¡kÄ , ragindama atsakovÄ Ä¯siskolinimÄ padengti – siuntimo kaina 3,35 Lt (b. l. 9).

Å akių rajono savivaldybės administracijos Å akių seniÅ«nijos 2011-07-13 pažyma Nr. (2011-502-PD)-626 patvirtina, kad T. M. nuo 2005-08-25 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo Å akiuose, Jaunystės takas 4-38 (b. l. 10). Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdęs, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas pagal prievolę susidaręs įsiskolinimas bei delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 3 p., 6.383 str. 3 d.).                           Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, Å¡iuo atveju 2011-09-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio valstybei, patyrė 3,35 Lt iÅ¡laidų už siųstÄ registruotÄ praneÅ¡imÄ atsakovui bei 188,34 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl tenkinant ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str.).                Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1545,82 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų, 82 centų) skolÄ , 36,55 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 55 centų) delspinigius, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2011-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 174409393, buveinės adresas:

Šakiai, Gimnazijos g. 22/2, a. s. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.       Priteisti iš atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 70 Lt (septyniasdešimties litų) žyminį mokestį, 3,35 Lt (trijų litų, 35 centų) pašto išlaidas ir 188,34 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių litų, 34 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ieškovei UAB „Šakių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 174409393, buveinės adresas:

Å akiai, Gimnazijos g. 22/2, a. s. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 Lt (dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.                   Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.        Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                              Arturas Rauktys