38cabea9-a0f8-4d43-aa32-e4e21d6a87c4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Bylos Nr. A2.9.-139-94/2013 Proceso Nr. 4-44-3-00109-2013-1      Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3;  (S)                                                                                                                    ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 2 d.           Širvintos            Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kalnalaukio g. 23-2, Å irvintose, teistas, administracine tvarka baustas pagal ATPK 178 str. 1 ir 2 dalis, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ ir n u s t a t ė: V. G. 2013 m. balandžio 16 d. apie 18 val. 22 min., Å irvintose, Kalnalaukio g. prie namo Nr. 23, pasirodė girtas (nustatytos 1,87 promilės) vieÅ¡oje vietoje ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus dvylika kartų. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 dalį, kadangi jis girtas vieÅ¡ose vietose pasirodo po to, kai jam buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. V. G. policijos pareigÅ«nams prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus Å irvintų mieste. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«no Ž. R. tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodoma, kad pagal praneÅ¡imÄ nuvyko adresu Kalnalaukio g. 23, Å irvintos. Prie namo Nr. 23 pastebėjo V. G., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Å irvintų raj. PK. Jam buvo nustatyta 1,87 promilės alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. G. linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, dėl ko sistemingai pasirodo vieÅ¡oje vietoje girtas. Per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje buvo baustas net dvylika kartų. Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., n u s p r e n d ž i a: V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti 5(penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Šuminaitė