38c8a9a5-c3f2-4c44-bd10-8cd29cf2daf3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-88-635/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00007-2013-8                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.4.8.2; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡siskyręs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis Ž. S. 2013 m. sausio 1 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sumušė savo sugyventinę R. B., tai yra pargriovęs nukentėjusiÄ jÄ ant žemės, spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kaklo sritį ir keturis kartus į galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai veido ir kaklo sumuÅ¡imÄ , sukėlusį nukentėjusiajai R.

B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais savo veiksmais Ž. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Ž. S. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji R. B. parodė, kad buvo su Ž. S. susipykusi, todėl jis, 2013 m. sausio 1 d., apie 22 val., susitikęs jÄ (duomenys neskelbtini) kieme, pargriovė ant žemės ir spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kaklo sritį bei keturis kartus į galvos sritį. Begriaudamas suplėšė suknelę, kurios skiautė ir buvo rasta įvykio vietoje.

Kadangi Ž. S. žalÄ atlygino ir jos atsiprašė, todėl ji jam atleido. (b.l. 14,15)Specialisto iÅ¡vadoje konstatuojama, kad R. B. padarytas veido ir kaklo sumuÅ¡imas. Sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, jie yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. (b.l. 20).Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. sausio 1 d. apie 22 val., dirbdamas taksi automobiliu, parvežė jam nepažįstamÄ moterį į (duomenys neskelbtini) kiemÄ . Moteriai nuėjus į namus pasiimti pinigų, pamatė kaip ji iÅ¡bėgo iÅ¡ laiptinės, o paskui jÄ iÅ¡bėgo vyras, pargriovė moterį ant žemės ir jÄ spardė kojomis.

Apie muÅ¡amÄ moterį pranešė policijai. (b.l. 23).Kaltinamasis Ž. S. pagal jam pareiÅ¡ktÄ Ä¯tarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1d. padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sausio 1 d. buvo stipriai neblaivus, todėl nelabai atsimena įvykio aplinkybes. Sugyventinę greičiausiai primušė dėl asmeninių nesutarimų, su įtarime nurodytomis aplinkybėmis sutinka. Dėl suplėšytos suknelės žalÄ atlygino, sugyventinės atsiprašė ir su ja susitaikė.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 28,31). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b.l. 56), jis baustinas praÅ¡oma viešųjų darbų bausme.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė : Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Ž.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, o daiktinį įrodymÄ â€“ medžiagos skiautę sunaikintiŽ. S. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė