38c867e7-8a38-4eac-b3df-8b58acb99470 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4742-889/2012                                                                                  (Proceso Nr. 2-06-3-02522-2012-7) Procesinio sprendimo kategorijos (S) 129.1.; 129.11.                                                                    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės L.

P. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, K. M., UAB „Gelvora“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė L. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7172,02 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. (duomenys neskelbtini), į teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad 2011-11-14 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ skolininkus naujai kreditorei UAB „Gelvora“ ir apie tai raÅ¡tu pranešė skolininkui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ prie pateiktos vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė L. P. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7172,02 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2011-11-14 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ skolininkus naujai kreditorei UAB „Gelvora“. CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad UAB „Gelvora“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo AB „Swedbank“ reikalavimo teisė į skolininkÄ K. M. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į tai, kad AB „Swedbank“ skolininko turtÄ pagal 2011-11-14 perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ keistina kita iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Swedbank“ (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. M., pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, į.k. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus antstolei L.

P. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                          Milda Valiulytė