38c72fc7-99da-495f-a074-d0b2ea1fc22a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21208-912/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14505-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, žodinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BAB banko SNORO ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kinyje praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 4529,06 Lt skolos, 824,29 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nutartimi paskirtas paengiamasis teismo posėdis 2013 m. rugsėjo 5 d.

Apie parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovas informuotas tinkamai. Tai patvirtina byloje esanti 2013 m. liepos 23 d. paÅ¡to siuntos įteikimo pažyma (b. l. 25). Atsakovei apie parengiamÄ jį teismo posėdį nepraneÅ¡ta, nes teismo siųsti procesiniai dokumentai jai neįteikti (b. l. 26). Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas.Pagal CPK 246 straipsnio 1 dalį, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir jis iki teismo posėdžio pradžios nepateikia dokumentų, pateisinančių savo neatvykimÄ bei nėra atsakovo praÅ¡ymo priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovui tinkamai praneÅ¡ta, o atsakovei nepraneÅ¡ta apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ .

Taigi atsakovė nepateikė praÅ¡ymo priimti sprendimo už akių. IeÅ¡kovo neatvykimo į parengiamÄ jį teismo posėdį priežastys nežinomos. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nepraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl to ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 298, 334, 335 straipsniais, teismas nutaria: Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo BAB banko SNORO ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus