38c41d92-d3fe-4bd2-924e-907e3c024e31 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                (S) AB Nr.A2.11.-844-503/2014                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00674-2014-9                                                                                                                 procesinio dokumento kategorijos: 50.1.1.; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 12 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. S. už 2013-09-02 apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«nant neblaiviam (nustatytas 1,37 prom. girtumas), ten dirbančių darbuotojų akivaizdoje triukÅ¡mavimÄ , policijos pareigÅ«nų, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes, buvo pristatytas į VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ . Komisariate jis elgėsi agresyviai, policijos pareigÅ«nus A. B., M. Ž. vadino <...>, liepė eiti <...>.

Tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .A. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jo jokių praÅ¡ymų negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į posėdį. Pagal tai ir nesant kliūčių byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). A. S. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje,  pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, užfiksuotas A.

S. paaiškinimas, jog policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais (b.l. 1); policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyti A. S. veiksmai, kurie atitinka aprašytus protokole (b.l. 4); policijos pareigūno M. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyti A. S. veiksmai, kurie atitinka aprašytus protokole (b.l. 5); alkotesterio rodmenimis (b. l. 6). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems bei A.

S. protokole suraÅ¡ytiems paaiÅ¡kinimams neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. S. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. S. įžeidė policijos pareigÅ«nų A. B. ir M. Ž. garbę ir orumÄ . A. S. pažeidimas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A.

S. kaltę.A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant A. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. S. asmenybę. Byloje nustatyta A. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o lengvinančios nenustatyta. Pagal tai jam skirtina virÅ¡ vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 302 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i      A.

S. kaltu pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), kurie nuo 2015-01-01  130,33 EUR (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt eurų 33 ct), baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., jog baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r.

PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis